В теории ничего не мешает , вопрос потому и задал теоретический - с работой скопилось прилично инструмента аккумуляторного рабочего но устаревшего и с батареями никель кадииевыми , покупать батареи не рентабельно да и переделывать на литий тоже - стоимость равна новому , а приладить по месту с такой приблудой и пусть работают по надобности .
Я ответил вам по простому, если бы я пользовался постоянно шуруповёртом, то имел бы их два, один от сети, другой на аккумуляторах. Когда в сети есть напряжение, зачем сажать аккумуляторы я лично не понимаю этого. Вот когда нет возможности работать от сети, тогда да можно аккумуляторным шуриком работать. Но это для меня лично удобство, для других это иначе всё.
Если хотите применить где-то стационарно и отказаться от аккумуляторов, тогда как минимум нужен мощный трансформатор, мощный диодный мост и провода соответствующего сечения. Напрямую в сеть 220 В его включать НЕЛЬЗЯ!
Я ошибся, извините. Блок питания должен полностью соответствовать маркировкам аккумуляторных батарей. То есть само напряжение в вольтах, и силе тока в амперах. И ещё, сам б/п должен имет принудительное (вентиляционное) охлаждение.
Надо конденсатор добавить на выходе бп. Чем больше, тем лучше. А кнопка всегда с регулятором оборотов. Пуск более менее проходит плавно. Или кнопку не надо резко нажимать.
Да возьми любой БП от старого компьютера, оставь 12в. Остальные провода вырежи. Я так и сделал. Не парюсь. Если надо, фото скину. Работает на ура уже лет пять. Всю крышу перекрыл. Есть некоторые неудобства, но терпимо. Удачи!
Ну без защиты а если пых. ,По 5В надо нагружать потомучто идет через дроссель групповой стабилизации.Если просадка по 12 то поднимается на 5В и срабатывает защита. Пользуешся 12 а 5 нагружаеш рзисторы или лампой низковольтной на пару ампер
На шурике же написано 12 В 1 А вот и ищи любой блок питания с такими характеристиками. Если сгорит- выбросишь. Шурик без аккумуляторов нисколько не стоит. Их выбрасывают. Мне уже кучу инструмента и пылесосов натащили, потому, что переделка стоит дороже нового.
Комментарии 66