Упрямство Европы

ШЁПОТ КРЕМЛЯ
Здравствуйте! Извиняюсь за долгое отсутствие, много событий произошло за это время. И пожалуй главным из них стал мирный план Трампа, подразумевающий наконец серьёзные уступки России, на что раньше США идти не хотели. Украина должна уйти из Донбасса, отказаться от вступления в НАТО и ограничить численность армии. Однако европейские лидеры план Трампа отвергли. И в этой статье я бы хотел обсудить, почему Европа так упрямо выступает против мира. Решил после длительной паузы разобрать именно эту тему, поскольку многие россияне следят за событиями вокруг мирных переговоров и пытаются понять, чего можно от них ожидать.

Недавно СМИ опубликовали утечку конфиденциального звонка от 1 декабря 2025 года (Der Spiegel), где лидеры ЕС убеждали Зеленского игнорировать американский план. Французский президент Эмманюэль Макрон назвал его "великой опасностью" и предупредил о "предательстве со стороны США", немецкий канцлер Фридрих Мерц — "игрой с Россией", а финский президент Александр Стубб заявил: "Мы не можем оставить Украину наедине с этими людьми". Они обещали дальнейшую поддержку Киеву, включая €90 млрд займа из замороженных российских активов, чтобы Украина продолжала воевать. На первый взгляд кажется, что европейцы заинтересованы в мире не меньше других: он позволил бы наладить отношения с Россией, возобновить импорт газа, экспорт автомобилей и оживить увядающую экономику. Но вместо этого лидеры ЕС упрямо стоят на своём, обвиняя Трампа в "слабости".

Новости о закрытии в Европе заводов становятся всё любопытнее: теперь вот концерн Volkswagen закроет завод в Германии, впервые за его 88-летнюю историю автомобильного производства. В целом, с 2022 года потеряно сотни тысяч рабочих мест в ЕС: 88 619 только в автомобилестроении в 2024 году. Аналитики из Arthur D. Little и BDI предупреждают, что к 2030 году Европа рискует утратить 10% промышленного потенциала. Причина хорошо понятна - дорогой газ. Дороже, чем в США или в Китае в несколько раз. И тут даже не надо быть профессиональным аналитиком, чтобы прийти к выводу, что без снижения энергозатрат в Европе так и продолжат закрываться заводы.

Но кто сказал, что Россия бросится продавать Европе дешёвый раз с огромными скидками после завершения конфликта? События уже никогда не вернутся в условный 2021-ый год или раньше. Низкими цены на газ и другие ресурсы для ЕС были не сами по себе, а из-за стечения определенных факторов. Во-первых, раньше у РФ просто не было выбора, с кем торговать, и приходилось делать большие скидки. Но с открытием газопровода "Сила Сибири" в Китай появился выбор между двумя покупателями. Кстати этот газопровод был открыт незадолго до начала конфликта на Украине. А Запад не раз прямо или косвенно выражал недовольство сотрудничеством РФ и КНР.

Во-вторых, изменилась сама экономика России, она стала уже не так зависима от продажи нефти и газа, как раньше. Развитие получили отрасли сельского хозяйства, удобрения, атомная промышленность. А значит уже не так остро встала проблема, что нужно продать ресурсы любой ценой, лишь бы купили. Ну и в третьих, Европа раньше жирела не только на дешёвом газе из России, но и например на дешёвых ресурсах из Африки. Однако как только туда зашли российские силы, то при их поддержке местные власти повыгоняли европейцев и запретили вывозить им ресурсы по заниженным в несколько раз ценам. Что главным образом ударило по Франции и её АЭС, потому что французы лишились дешёвого урана из Нигера, и не только.

Поэтому, как вы уже наверное догадались, чтобы цены на энергию в Евросоюзе снизились до конкурентоспособных, нужно не просто заключить мир с Россией и начать покупать у нас газ по рыночным ценам. Нужно именно нанести РФ стратегическое поражение с выплатой репараций (дешёвыми ресурсами) и выводом российских сил из Африки, где европейцы привыкли доминировать и получать ресурсы задарма. В ином случае Европа утратит свой промышленный потенциал и останется лишь отрасль туризма. Но так ли это на самом деле плохо для простого жителя европейской страны?

Исследователи не отмечают каких-то значимых отличий в уровне счастья жителей туристических стран или промышленно развитиых. Условный европеец не станет менее счастливым, если вместо работы на заводе он будет продавать вино туристам. Отличие заключается лишь в том, что туристические страны, например какой-нибудь Тайланд, не столь влиятельны на мировой арене. Поэтому дело скорее тут не столько в интересах европейцев, сколько амбициях их политических лидеров, привыкших за сотни лет колонизации повелевать и грабить всех вокруг.


Но пока они конфликтуют с Россией, даже отрасль туризма может оказаться для европейцев под вопросом. Так недавно стало известно, что Прибалтийские страны потеряли от 3 до 5% ВВП из-за отсутствия российских туристов. Самое интересное в этой новости, это что другие туристы не спешат заменять россиян. Многие опасаются близости Прибалтики к зоне конфликта, особенно видя то, как правители Литвы, Латвии и Эстонии намеренно провоцируют Россию: сносятся памятники советской эпохи, а власти усиливают антироссийскую риторику и угрожают закрытием границ.

Прибалты за годы своей независимости уже успели профукать свою промышленность - довольно хорошо кстати развитую за годы СССР. Затем лишились транзитных доходов, а теперь ещё и туристов. Но и лидеры других европейских стран отстают не сильно - те и вовсе могут навлечь на свои страны ядерные ракеты, тогда и приезжать туристам будет уже некуда. И ладно бы ещё в зоне конфликта присутствовала какая-то неопределенность. Но всё как раз предельно ясно - Россия ежедневно продвигается вперёд.

Тем не менее, Европу довольно сложно убедить перестать поддерживать Киев. Европейские лидеры будут продолжать убеждать Зеленского сражаться до последнего украинца, потому что с подписанием мирных соглашений эпоха колониализма для Европы официально и навсегда закончится, а вместе с ней закончится промышленность, а значит и политические амбиции европейских лидеров. Может конечно Трамп пригрозит им ещё худшими последствиями, например забрав Гренландию или обложив дополнительными пошлинами, но просто так Европа Киев поддерживать не перестанет.

=================================================
ЕВРОПА ПРЕДСТАВИЛА ПЛАН ГАРАНТИЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ УКРАИНЫ. ⨯ [Reuters]
.............................................................
• Европейские лидеры договорились, что любые территориальные уступки Украины возможны только после получения надёжных гарантий безопасности.

• Гарантии должны включать многонациональные силы под руководством Европы, при поддержке США.

• Украина должна сохранить армию численностью около 800 000 человек для сдерживания угроз.

• План предусматривает создание «многонациональных сил Украины» для защиты воздушного пространства, безопасности на море и операций на территории страны.

• Также предлагается возглавляемый США механизм мониторинга прекращения огня с ранним предупреждением о нарушениях.

• Решения по территории, должны приниматься украинским народом после обеспечения гарантий безопасности.

• При этом США отдельно сообщили Киеву, что в рамках возможного соглашения обсуждается вывод украинских войск из восточной части Донецкой области.

==================================================

===============================================
Мир Михаила Онуфриенко
Финский аналитический центр Finnish Institute of International Affairs (FIIA) отмечает, что новая линия фронта НАТО состоит из трех субрегионов: Европейской Арктики, Балтийского и Черного морей. И все они якобы одновременно «сталкиваются с угрозой потенциальной российской агрессии».

Понятия «прифронтовой зоны» и «прифронтовых государств» вновь появились в западных стратегических дискуссиях для описания тех союзников по НАТО, которые расположены там, где сходятся границы альянса и России.

Чтобы смягчить вызовы, альянс должен создать «региональные опорные пункты» в трех субрегионах, проводить регулярные крупномасштабные учения и разместить ядерное оружие в прифронтовых зонах.

Ну, что? Молодцы! Сразу себе в карму безопасности добавят.



Геополитика

Кризис Еврозоны

Россия-Запад