Плоха ли только российская приватизация 90-х?

В последние годы в России всё чаще тиражируется утверждение о проклятой приватизации 90-х, несправедливой, грабительской приватизации 90-х. Данное утверждение можно услышать даже из уст прозападных либералов типа Навального, а также из уст так называемых патриотичных либералов, в т.ч. самых высших российских буржуазных чиновников.
Если кто забыл, или еще не знает, приватизация – это отчуждение, продажа, передача государственного имущества, различных гос. (или муниципальных) предприятий, банков и других финансовых организаций, земли, недвижимости в частные руки, в частную собственность. В России и в ряде других капиталистических стран в понятие приватизации включается также даже и одно лишь преобразование гос. организаций в акционерные общества со 100% участием государства (в последние годы существования СССР это называлось разгосударствление).
При этом обычно под несправедливостью приватизации в таких случаях обычно понимается передача гос. имущества по бросовым ценам, за бесценок, или просто дешево. Неправильной приватизацией либералы еще называют приватизацию не тем, не правильным собственникам, собственникам, ранее имевшим коммунистические партбилеты, бывшим членам ВЛКСМ и т.п. «А вот если бы покупателями были другие ….» - говорят либералы. Граждане с националистическими взглядами под неправильной приватизацией еще могут понимать передачу гос. собственности капиталистам не той национальности (например они могут придерживаться мнения, что приватизация людям еврейской национальности плоха, а вот если капиталистами будут русские, беларусы, украинцы, либо скажем киргизы - вот тогда дескать будет совсем по-другому).
А может ли приватизация быть другой, разумной? Может ли приватизация быть справедливой, в том числе когда частный покупатель выплачивает за соответствующий актив нормальную справедливую цену?
Получается проводившаяся и продолжающаяся проводиться в России с 2000 года приватизация справедливая, не грабительская? Справедлива ли, например, начавшаяся при Путине приватизация Банка ВТБ, продолжавшаяся при нем приватизация Сбербанка, начатая при нем приватизация Российских железных дорог, Почты России и тысяч других крупных, средних и мелких предприятий? А может справедлива приватизация тысяч предприятий в республиках бывшей Югославии, Чехословакии, приватизация в Польше, Румынии, Болгарии, на территории бывшей ГДР? А может справедливой является приватизация венгерского автобусного гиганта «Икарус» и венгерской авиакомпании «Малев»? Что с ними потом стало многим известно. Или может справедлива приватизация, активно проводившаяся во Франции, Великобритании и в других странах Западной Европы в 80-ые – 90-ые годы? Например, той же крупной французской компании «Рено». Жил себе спокойно этот мировой автогигант после войны как гос. предприятие и потом «вдруг» стал загибаться вместе со всем частным французским автопромом.
Приватизация не может быть справедливой, она не может быть нормальным явлением в принципе, даже если покупатель государственного имущества уплачивает более чем нормальную цену за гос. имущество. Чем меньше становится государственных предприятий, тем больше мы в своей жизни можем столкнуться с эксплуатацией человека недочеловеком. Все частные предприятия и акционерные общества являются прямыми проводниками капиталистической диктатуры, без них такая диктатура невозможна. Помимо прочего частные организации коррумпируют органы гос. власти всех уровней всех ветвей власти, они коррумпируют и гос. предприятия, некоммерческие организации и СМИ. Поэтому приватизация не может считаться нормальным, справедливым и разумным явлением в принципе. Также нужно учитывать, что любое частное предприятие это рано или поздно банкрот, любое созданное частное предприятие (в т.ч. приватизированное государственное) это потенциальный банкрот. Большая часть частников отправляется на свалку «эффективных собственников» в ближайшие месяцы и годы своего существования, некоторые живут годы, или даже иногда десятилетия. Единицы частных предприятий живут 100 и более лет, но и те всё равно потом начинает спасать то или иное капиталистическое государство за счет средств налогоплательщиков (либералы считают что «они слишком большие, чтобы умереть» – так получается уже двойной грабеж трудящихся частными собственниками) либо они совсем прекращают свою деятельность помимо своей воли (через поглощение конкурентом, который в свою очередь потом тоже должен будет обанкротиться, либо через полную ликвидацию). И это опять проблема для экономики, проблема для работников частных предприятий, их семей, а иной раз и проблема для владельцев и головных менеджеров этих частных предприятий, иной раз заканчивающих жизнь самоубийством.
Поэтому абсолютно диким фактом является и приватизация, например, государственных пакетов акций США и Канады в некогда крупнейшем в мире автогиганте «Дженерал моторз». В первую волну глобального капиталистического экономического кризиса этот старый частный автоконцерн закономерно обанкротился и американское правительство решило его спасти, став наряду с канадским правительством его акционером от имени соответственно государств США и Канада. Естественно для спасения и этого частника буржуазное американское правительство использовало средства налогоплательщиков, причем не только американских, но опосредованно также средства российских граждан, китайских и многих других стран, капиталы из которых размещаются в американских банках, вкладываются в американские гос. облигации.
Как только «Дженерал моторз» встал на ноги и оклемался правительства США и Канады решили приватизировать свои доли в «Дженерал моторз». Иначе как плевком в здравый смысл это назвать нельзя. Такой же механизм спасения «эффективных частных собственников» применялся и применяется и в других капиталистических странах, в том числе в России. Причем правительства соответствующих кап. стран как правило сориентированы на продажу государственных и квазигосударственных пакетов акций спасенных предприятий, банков и прочих финансовых структур в частные руки, т.е. на их дальнейшую приватизацию, повторную приватизацию, что естественно является продолжающимся грабежом трудящихся в кап. странах.
И если вы слышите выступления или видите комментарии о грабительской приватизации 90-х в России, а не о грабительской приватизации как таковой, то можете быть уверены, что перед вами человек или чиновник либеральных взглядов, мечтающий о «хорошем» капитализме и желающем дальнейшего грабежа и продолжения банкета за чужой счет.
Разумеется национальность капиталиста и его прошлые заслуги принципиально никак не влияют на его поведение, в таком качестве хоть русский, хоть беларус, хоть киргиз, поляк, еврей, хоть еще кто по любому превращается во что-то непотребное, отрицательные качества такого персонажа при обладание средствами производства, значительными долями участия в капитале организации, только усиливаются и проявляются еще ярче.