Постановка вопроса: "Об объединении всех поселений, входящих в состав Каратузского района, в одно муниципальное образование, имеющее статус муниципального округа - Каратузский муниципальный округ Красноярского края, с административным центром - село Каратузское, является незаконным, потому, что в каждом муниципальном образовании (каждом сельсовете) проводились публичные слушания о согласии за объединении всех поселений Каратузского района в один муниципальный округ. и соответственно, жители каждого муниципального образования могли голосовать только за жителей своего муниципального образования, но не за все поселения сразу. При этом, на публичных слушаниях 07 февраля 2025 года в СД "Спутник", участников публичных слушаний предупреждали , что в голосовании могут принимать участие только жители с. Каратузское и д. Средний Кужебар, входящие в состав Каратузского сельсовета.
Да,это одно из многочисленных нарушений при проведении мероприятий по объединению в один муниципальный округ.Только все молчат,поражает инертность населения.
Юристы в крае, в этом случае, не стали бы прикрывать чужие ошибки. Решение принято на уровне края, юридически проверено, во избежании эксцессов. Поэтому, выражение о многочисленных нарушениях не подкреплено фактами.
Президент подписал закон об организации местного самоуправления в РФ Субъекты федерации смогут сами решать, переходить им на одноуровневую систему самоуправления либо сохранить двухуровневую – с сельскими и городскими поселениями. http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202503200023
Инертность населения пройдет тогда, когда разрушат последние села и деревни, Полностью разрушат сельское хозяйство, а без сельского хозяйства: выращивания зерна, без выращивания животных на мясо, без производства молока и молочных продуктов будет совсем плохо жить и людям в городах. Вся эта реформа приведет к тому, что в стране начнется голод и народ начнет вымирать. Возможно это заставит людей вернуться к возрождению сельского хозяйства. Однако, у нас сейчас издаются такие законы, что в своих огородах, на своей, дарованной нам богом земле, скоро не дадут возможности выращивать урожай для себя. Возможно тогда люди задумаются и начнут следить за новыми законами и требовать из отмены. Пока еще, согласно Конституции, мы - народ есть власть и мы должны пользоваться этой властью
Вспомните историю обьединения деревень. Чем все закончилось? Правильно, исчезли те деревни которые присоединяли к большим. Так и сейчас будет. Мало того что нет работы на месте так ещё и убирут, фапы и школы. А без этого остатки жителей и так разбегутся . Такое впечатление что специально разваливают то что ещё осталось, вместо того чтобы восстанавливать.
Надо восстанавливать сельское хозяйство и начинать надо с создания госпредприятий по сельхозпродукциии. Фермеры не вытянут в нынешних условиях как бы они этого не хотели и как это хотят власти. Надо смотреть на реалии дня. А это и создание рабочих мест на селе и продовольстенная безопасность. Своих не можем занять работой а даём работать иностранцам....
«Демократия? Не, не слышали»: урбанист и социолог Петр Иванов сформулировал все минусы грядущей муниципальной реформы. Мнением он поделился в своем телеграм-канале «Урбанизм как смысл жизни», приводим его: «Это самый настоящий разгром муниципального самоуправления в Крае. Подается он под соусом оптимизации, дескать вон сколько чиновников и депутатов можно будет перестать кормить за народные деньги. При том, что очевидно, что никакие сельские депутаты или сельские главы никаких гигантских бюджетов не имели, в случае депутатов работая вообще на общественных началах. Чем эта реформа плоха? 1. Теряется связь публичной власти с землей. Расстояния между объединяемыми населенными пунктами сибирские и вряд ли депутаты и чиновники будут утруждать себя преодолевать эти расстояния, чтобы вникать в существующие проблемы. 2. Теряется адекватная возможность стратегирования развития населенных пунктов. Скорее всего все ресурсы будут стягиваться в головной населенный пункт и через это будет демонстрир...Ещё«Демократия? Не, не слышали»: урбанист и социолог Петр Иванов сформулировал все минусы грядущей муниципальной реформы. Мнением он поделился в своем телеграм-канале «Урбанизм как смысл жизни», приводим его: «Это самый настоящий разгром муниципального самоуправления в Крае. Подается он под соусом оптимизации, дескать вон сколько чиновников и депутатов можно будет перестать кормить за народные деньги. При том, что очевидно, что никакие сельские депутаты или сельские главы никаких гигантских бюджетов не имели, в случае депутатов работая вообще на общественных началах. Чем эта реформа плоха? 1. Теряется связь публичной власти с землей. Расстояния между объединяемыми населенными пунктами сибирские и вряд ли депутаты и чиновники будут утруждать себя преодолевать эти расстояния, чтобы вникать в существующие проблемы. 2. Теряется адекватная возможность стратегирования развития населенных пунктов. Скорее всего все ресурсы будут стягиваться в головной населенный пункт и через это будет демонстрироваться развитие. 3. С выборами глав населенных пунктов и так было не ахти — в основном речь шла о конкурсах, но о конкурсах, на которые была открыта возможность кому угодно заявляться. Теперь глав будут спускать с краевого уровня на выбор одного из двух. Демократия? Не, не слышали. 4. Роль сельских и городских жителей в управлении своими территориями резко снизится. Инструментов влияния на принятие решений практически не останется, представителей их интересов будет архисложно найти. В общем, кругом все очень плохо. Выигрывают только те, кому нужно демонстрировать жизнерадостную статистику и отчитываться ей наверх. Остальные все в глубоком проигрыше». Источник: https://t.me/borus_people
Нефтяной вряд ли,а вот золотой дождь идёт..на юге края золотодобывающие артели загадили все реки и их притоки! Всё обращения к губернатору бесполезны,он видите ли полномочий таких не имеет? Или кому-то хорошо перепадает от этого дождя!?
Комментарии 168
Субъекты федерации смогут сами решать, переходить им на одноуровневую систему самоуправления либо сохранить двухуровневую – с сельскими и городскими поселениями.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202503200023
https://zapad24.ru/news/territory/112956-na-jetoj-nedeli-krasnojarskij-kraj-izmenit-svoe-administrativno-territorialnogo-ust.html
«Это самый настоящий разгром муниципального самоуправления в Крае. Подается он под соусом оптимизации, дескать вон сколько чиновников и депутатов можно будет перестать кормить за народные деньги. При том, что очевидно, что никакие сельские депутаты или сельские главы никаких гигантских бюджетов не имели, в случае депутатов работая вообще на общественных началах.
Чем эта реформа плоха?
1. Теряется связь публичной власти с землей. Расстояния между объединяемыми населенными пунктами сибирские и вряд ли депутаты и чиновники будут утруждать себя преодолевать эти расстояния, чтобы вникать в существующие проблемы.
2. Теряется адекватная возможность стратегирования развития населенных пунктов. Скорее всего все ресурсы будут стягиваться в головной населенный пункт и через это будет демонстрир...Ещё«Демократия? Не, не слышали»: урбанист и социолог Петр Иванов сформулировал все минусы грядущей муниципальной реформы. Мнением он поделился в своем телеграм-канале «Урбанизм как смысл жизни», приводим его:
«Это самый настоящий разгром муниципального самоуправления в Крае. Подается он под соусом оптимизации, дескать вон сколько чиновников и депутатов можно будет перестать кормить за народные деньги. При том, что очевидно, что никакие сельские депутаты или сельские главы никаких гигантских бюджетов не имели, в случае депутатов работая вообще на общественных началах.
Чем эта реформа плоха?
1. Теряется связь публичной власти с землей. Расстояния между объединяемыми населенными пунктами сибирские и вряд ли депутаты и чиновники будут утруждать себя преодолевать эти расстояния, чтобы вникать в существующие проблемы.
2. Теряется адекватная возможность стратегирования развития населенных пунктов. Скорее всего все ресурсы будут стягиваться в головной населенный пункт и через это будет демонстрироваться развитие.
3. С выборами глав населенных пунктов и так было не ахти — в основном речь шла о конкурсах, но о конкурсах, на которые была открыта возможность кому угодно заявляться. Теперь глав будут спускать с краевого уровня на выбор одного из двух. Демократия? Не, не слышали.
4. Роль сельских и городских жителей в управлении своими территориями резко снизится. Инструментов влияния на принятие решений практически не останется, представителей их интересов будет архисложно найти.
В общем, кругом все очень плохо. Выигрывают только те, кому нужно демонстрировать жизнерадостную статистику и отчитываться ей наверх. Остальные все в глубоком проигрыше».
Источник: https://t.me/borus_people