Пастухи с винтовками.

Махновцы с закоулками.
Недавно один из американских политиков упомянул о том,что пора бы мистеру Байдену подточить мушку на своем Смит и Вессоне,и немного остудить пыл,вспомнив как они недавно тикали из Афганистана. Не сумев одолеть пастухов с винтовками,они решили накидать дров в новую войнушку. Чтобы понять насколько они смогли подготовить тот же Мариуполь к обороне ,следует просто проанализировать действия боевиков ИГИЛ ,которые обороняли Мосул.Следует учесть ,что Америка использовала при штурме Мосула фосфорные боезаряды,а на земле воевали шиитские подразделения,действия которых координировал Касем Сулеймани,которого впоследствии устранили сами же американцы,когда мавр сделал своё дело. В чём же было кардинальное различие в оборонительных действиях,во первых сама тактика и подготовка туннельных сооружений. Где в Мариуполе были всего лишь бомбоубежища советских времен,а в Мосуле прорыты многокилометровые подземные ходы,которые проходили на глубине 8-10 метров,некоторые достигали до 5 км,возможно были и более длинные переходы,соорудили своего рода подземное метро.Всё это было использовано при огневом маневрировании,где противник практически не видел крупные скопления живой силы,В основном действовали группы по 5-7 человек,которые затем резко исчезали,а это место через некоторое время после взятия наступающими силами, подвергалось минометному обстрелу. Главный козырь обороняющих был в многочисленных туннельных сооружениях,которые они смогли в полной мере использовать сумев нанести существенный урон шиитским формированиями Количество обороняющих боевиков и местного ополчения было в районе 10-12 тысяч,но даже после захвата Мосула,не было массовой сдачи в плен и количество погибших не превышало 20-25 %. Потери среди штурмующих шли в среднем 1 к 5. Опять таки для Америки это было на руку,где одни хорошие индейцы уничтожали других плохих индейцев,и когда они добились своего конечного результата,то в жертву принесли вождя хороших индейцев. В таком случае почему Америка не могла подготовить к обороне Мариуполь,по крайней мере на уровне ИГ? Вопрос конечно интересный,вы можете указать на недостаточную идейную мотивацию боевиков Азова,но вопрос состоит именно в тактических действиях и подготовке инженерных сооружений. В этом плане у Зеленского было куда больше возможностей ,чем у Багдади. он конечно далек от военных баталий,но всё таки был на пороге грандиозного шухера и был предельно осведомлен о возможном вторжении ВС РФ. Теперь вернемся к нашим баранам и пастухам,цены на баранину резко поднялись ,после того как янки бежали из Афганистана,это говорит о том,что талибы воевали и пасли свои стада овец в условиях высокогорья,а теперь они могут свободно заниматься сельским хозяйством,и скорее всего попытаются уничтожить наркомафию,хотя тяжело это будет сделать,ибо корни у героинового спрута находятся далеко за пределами Афганистана,и тот кто привык черпать сотни миллионов зеленых навряд ли захочет потерять золотую жилую Но и совсем забыли еще одних главных героев,это легендарный Батька Махно со своей Черной Гвардией,если конечно таковые силы найдутся в Украине,то уже не совсем сладко будет с ними воевать,ибо тактика ведения боевых действий махновцев была наиболее продуктивной супротив превосходящих сил противника,чем больше закоулков,тем веселее воевать. Большевистко -игиловская система ведения боевых действий пригодна в том случае,если противник имеет незначительно превосходство в военной мощи и живой силе. А когда это преимущество имеет критическое значение,то уже нужно быть либо пастухом в винтовкой,либо махновцем с закоулками....