Валентина Терещенко

Сумел с душевным "скрипом" дочитать всю "нетленку" А. И. Солженицына - его знаменитый "Гулагерь". Обратил внимание, как он в третьем томе он с благоговением описывает "власовцев" - пламенных борцов со "сталинским режимом". Вообще, Солженицын был бы не прочь даже, чтобы в войне немцы победили СССР. Вот он пишет в "Гулагере": "Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Справляли елку на Новый год, стали бы на Рождество". Такое чувство, что в "беззубую" эпоху Л. И. Брежнева, Исаевич специально хотел рассориться с советской властью и со всем советским народом, включая фронтовиков. Ведь он в своем "труде" (первая редакция корявого текста "Архипелага ГУЛАГа" была закончена в 1968 г.) не только осуждал "культ наличности" И. В. Сталина, но ругал и В. И. Ленина, всю советскую власть в целом, оправдывал "власовцев" и ничего страшного не видел в победе немцев над нашей страной. Как будто Солженицын рассчитывал, что его вышлют из СССР на Запад, что и произошло

Вот так — без аплодисментов, без торжественных речей и без привычного официоза — завершился путь, который выстраивался не один десяток лет. Его карьера, казавшаяся устойчивой и почти незыблемой, оборвалась тихо, почти буднично. Михаил Барщевский покидает Конституционный суд. Не в формате «заслуженного отдыха», не под прикрытием формулировок про здоровье и не ради новой высокой должности. Он ушёл сразу после того, как адвокатская коллегия, носящая его имя, с громким треском проиграла резонансное дело Ларисы Долиной. При этом судья, которая принимала скандальное решение в пользу народной артистки РФ, отправляется на повышение. И в этот момент делать вид, что речь идёт о простом совпадении, становится откровенно трудно. На днях Михаил Барщевский объявил о своём уходе с поста полномочного представителя правительства РФ в Конституционном суде — должности, которую он занимал почти четверть века. О своём решении он сообщил, выступая на открытом заседании Конституционного суда 18 декабря. «Я

Когда группа депутатов Госдумы предлагает отменить обязательное декларирование доходов и имущества для всех представителей власти — от судей до губернаторов, от сенаторов до глав советов директоров Центрального банка и госкорпораций, — она не просто упрощает чиновничьи формальности. Она совершает акт институционального самоубийства. Это не ленивая попытка сбросить «архаичную» обязанность. Это прямое заявление: «Мы больше не считаем себя обязанными перед вами, гражданами. Мы — власть, а вы — статистика». И вот парадокс: как раз в тот момент, когда цифровые системы государственного контроля — в частности, так называемый «Посейдон», который, к слову, не функционирует с 1922 года (это, конечно, опечатка или ирония — речь, скорее всего, о системе, запущенной в последние годы), — начинают показывать реальные результаты: миллиардные активы у региональных судей, особняки в охраняемых природных зонах, счета в юрисдикциях, где даже налоговая не имеет права заглянуть… — именно в этот момент элит

Джейсон из Техаса приехал ко мне в командировку на две недели, и я предложил ему пожить не в гостинице в центре Москвы, а у меня дома в Подмосковье, чтобы он увидел, как на самом деле живут обычные россияне, а не туристическую картинку. Джейсон работает инженером в Хьюстоне, получает сто пятьдесят тысяч долларов в год, считается представителем успешного среднего класса, у него хорошая машина, съёмная квартира в приличном районе, медицинская страховка от работодателя. Но после недели жизни в России он каждый день спрашивал меня с нескрастаёмым недоумением: "Серьёзно, ты просто инженер? Не бизнесмен? Не наследник? Просто работаешь и получаешь зарплату?" Вот что его поразило настолько, что он всерьёз думал, что я скрываю какие-то источники дохода. Банки с консервацией — богатство, которое не купишь Первый культурный шок произошёл, когда мы спустились в подвал моего дома, где стоят стеллажи с заготовками — банки с огурцами, помидорами, вареньем, компотами, грибами, кабачковой икрой, аджико