Потому что живешь в государстве, пользуешься всеми ее благами (дороги, медицина, транспорт, учеба и т.д.), зарабатываешь тут деньги. Не устраивает, дуй на необитаемый остров, где никому и ничего платить не надо...
Тот, кто не понимает, что из налогов идет содержание полиции, которая не дает ушлым ребятам это имущество отобрать, армии, которая не дает на это имущество сбросить "демократические" бомбы, медицины, образования и прочего.
Государство всегда имеет право, вплоть до того что вашу жизнь забрать. Но есть вариант еще хуже, когда в 90-е годы на это имели право и еще бандиты. Возникает вопрос когда было лучше? Пока в пользу нынешних времен. Но это все сравнительные характеристики. Но вопрос реально интересный, а соблюдается ли мера в этом вопросе? Как реально правильно? Если возьмем к примеру любое помещение, так же как дом в имуществе человека. Его можно сдать в аренду под магазин допустим. С дохода мы платим налоги государству. В таком случае правомерен ли дополнительный налог на это имущество.? Получается, что никакого имущества мы не имеем, а это имущество принадлежит государству, покупая его мы платим за то что будем иметь право пользоваться имуществом государства. И еще в виде налога платить ему за аренду. Тогда получается, мы в рабстве, и рабы государства. Крепостные, имеем право только умереть
Да живут и выживают, Но если прядок , то должен быть порядок. С козла две шкуры нельзя содрать. А у нас государство умудряется три снять с простого человека. Ну отработал, ну заработал , налог отдал, Что с него повторно то брать.??? Не говорить об этом, то скоро за воздух начнешь платить. Разговор двух председателей в период конца 90-х. Ты платишь своим ? -Нет. Я своим то же. И сколько уже не платишь? - три месяца -И что работают? -Работают. через три месяца вновь встречаются, и опять диалог. Ну как ты своим платишь? -Нет уже шестой месяц не плачу. - Я то же неплачу. И работают. Вот думаю со следующего месяца с них плату брать за предоставленную работу.. Это к размышлению оптимистам.
Комментарии 116
Возникает вопрос когда было лучше?
Пока в пользу нынешних времен. Но это все сравнительные характеристики.
Но вопрос реально интересный, а соблюдается ли мера в этом вопросе? Как реально правильно?
Если возьмем к примеру любое помещение, так же как дом в имуществе человека. Его можно сдать в аренду под магазин допустим. С дохода мы платим налоги государству.
В таком случае правомерен ли дополнительный налог на это имущество.? Получается, что никакого имущества мы не имеем, а это имущество принадлежит государству, покупая его мы платим за то что будем иметь право пользоваться имуществом государства. И еще в виде налога платить ему за аренду. Тогда получается, мы в рабстве, и рабы государства. Крепостные, имеем право только умереть
Ну отработал, ну заработал , налог отдал, Что с него повторно то брать.???
Не говорить об этом, то скоро за воздух начнешь платить.
Разговор двух председателей в период конца 90-х.
Ты платишь своим ?
-Нет.
Я своим то же. И сколько уже не платишь?
- три месяца
-И что работают?
-Работают.
через три месяца вновь встречаются, и опять диалог.
Ну как ты своим платишь?
-Нет уже шестой месяц не плачу.
- Я то же неплачу. И работают. Вот думаю со следующего месяца с них плату брать за предоставленную работу..
Это к размышлению оптимистам.