Нина Комышкова

Зашли с женой в обычный сетевой магазин в поисках чего-нибудь съедобного и вышли в легком обалдении. Это что же такое получается, товарищи?! Мы — самая крупная морская держава не можем обеспечить себя обычной рыбой? Цены в магазинах такие, как будто эту кильку на Марсе выращивают и сюда ракетой доставляют. Как говорится — доколе? Давайте разберем странный парадокс — почему в Москве микроскопический стейк из лосося стоит почти 2000 денег, а на Камчатке тонны того же лосося валяются буквально на свалке. Жители Дальнего Востока еще и икрой задешево объедаются. А у нас она давно роскошь, недоступная большинству даже не праздник. Видели эти цены, да? Так почему в магазинах такая дорогая рыба и икра Анекдот в тему: «Ходит по рынку женщина, приценивается и никак не может выбрать рыбу. Говорит продавцу: — Какая у вас рыба дорогая, и не подступишься! — Это не рыба дорогая, это у тебя муж мало зарабатывает, — Ехидничает торговка.» Рыба для многих россиян перестала быть продуктом ежедневног

Недавно «Царьград» выдал материал, который стоит разобрать не просто как статью, а как симптом. Симптом глубокой идеологической трансформации, где старые понятия служения и меритократии перелицовываются в оправдание нового, сословного по своей сути порядка. Их тезис звучит красиво: дети Патрушевых, Фрадковых, Медведевых — не просто наследники фамилий, а наследники дела. Новая «служилая аристократия», воспитанная в лояльности государству с пелёнок. Мол, это и есть возвращение к здоровой имперской норме, где власть — не привилегия, а долг, передаваемый по наследству вместе с компетенциями. Логика, на первый взгляд, железная: разве плохо, когда у руля стоят люди, с детства впитавшие «культуру управления»? Разве не это обеспечивает преемственность и стабильность? Но давайте посмотрим, во что упирается эта железная логика на практике. Аргумент 1. Исторический: все империи, которые начали путать кровь с компетенцией, разваливались. Авторы «Царьграда» любят отсылаться к Риму и Российской Имп