Yewgeniusz Smirnowskij

Когда в июле 1985 года в прокат вышел первый "Назад в будущее", зрители в зале сразу поняли: они стали свидетелями чего-то особенного. Номинации на "Золотой глобус", "Оскар", более 380 миллионов долларов сборов и моментальный культовый статус. С тех пор прошло почти 40 лет, но фильм всё ещё работает - в нём есть ритм, стиль, уникальное чувство времени. И это даже не метафора. Но за обаянием картины скрываются решения, компромиссы и странные идеи, которым не суждено было попасть на экран. Какие-то из них могли всё изменить. А какие-то - сделали "Назад в будущее" именно тем, что мы любим сегодня. Привет! Вы на канале ShadowTavern! Устраивайтесь поудобнее и приятного чтения! =========== Привычная концовка, где Док Браун улетает в 2015 год на летающем "Делореане", появилась далеко не сразу. В изначальной версии сценария всё заканчивалось на более камерной и двусмысленной ноте: в 1980-х Джордж МакФлай (Криспин Гловер) находит старую газету из 1955 года, где на фото его сын Марти (Майкл Джей

Опасные съемки. rutube.com Сцена в «Брате 2», где Данила Багров едет по американской трассе в огромном красном грузовике, давно стала культовой. В кадре гигантский грузовик ревет на всех 70 милях в час, а водитель по-доброму болтает с русским пассажиром и удивляется его наивности. youtube.com Немногие знают, что эта сцена была снята почти случайно, и, как признаются создатели, с нарушением американского законодательства. Об этом вспоминают в документальном фильме «Брат 2. Как снимался. Фильм о фильме». Искали символ Америки Авторы фильма мечтали снять эпизод в настоящем американском огромном магистральном тягаче, который возит грузы через всю страну. В США такие траки — символ не меньший, чем статуя Свободы, но и проблем с ними — не меньше. «Но оказалось, что стоит такая машина не меньше 150 тысяч долларов, и управлять ей невозможно без кучи специальных лицензий. Там 32 передачи — это вообще космический корабль», — делился в документальном фильме Сергей Бодров, актер, сыгравший Д

Есть мнение, что если бы возраст вселенной, как это утверждают подкупленные дарвинистами астрофизики, исчислялся миллиардами лет, энергия в ней давно бы кончилась, и всё что крутится крутиться бы перестало: электроны упали бы на ядра, планеты за звёзды, а звёзды ещё куда-нибудь. Это мнение иногда высказывается креационистами в надежде, что оппонент окажется глуп и начнёт аргументированно опровергать утверждение. Однако, дарвинисты, – я много работал над этим в своё время, – давно владеют прогрессивной техникой асимметричного боя… Но не суть. Суть же в том, что вопросы, как это всё закрутилось, откуда взялась энергия и почему она не кончается, могут быть и добросовестными. И в таком случае их игнорировать невозможно. Следовательно о том, почему всё крутится. Ну, например, потому что по покрытой воронками поверхности шарик не будет кататься по прямой. Многим не нравится наглядная, основанная на искривлении пространства модель гравитации. Но это их проблемы. Физикам она тоже не нравится,