Полит Информ

Раскол в БРИКС? Дело вовсе не в единой валюте Чем ближе саммит БРИКС в ЮАР (состоится 22-24 августа), тем сильнее вокруг него накаляется геополитическая обстановка. Запад пытается внести раскол в ряды "пятерки", действуя своими излюбленными инструментами. А, именно, через прессу. К сожалению, западные (в особенности - американские) издания до сих пор считаются авторитетными. В том числе и среди представителей политической элиты многих государств считается, что они обладают некими "инсайдами" и особо ценной информацией. Западную прессу читают. И даже если ей не верят, то в подсознании все равно остается та или иная информация, которая превращается в версию. В качестве недавнего примера можно вспомнить ложь западных СМИ, которые пытались поссорить Россию и Саудовскую Аравию в контексте сделки ОПЕК+. В результате Министру энергетики королевства пришлось опровергать эту ложь С ОПЕК+ у американцев не получилось. Но не факт, что не получится с БРИКС На днях американское пропагандистское издание Bloomberg вышло с материалом, основным тезисом которого является раскол БРИКС по вопросу приёма новых членов. Так, по мнению американцев, против расширения активно выступают Бразилия и Индия. Основная причина - нежелание этих стран превращать БРИКС в геополитический и геоэкономический союз, противостоящий Западу. При этом в данной же статье говорится, что подобное вызывает серьезные опасения в США и Евросоюзе. Далее издание отмечает, что Бразилия и Индия боятся ухудшения отношений с Западом. А это может привести к экономическим проблемам. Более того, две страны боятся увеличение роли Китая, который якобы усилится при расширении БРИКС. Если первое предположение ещё может иметь связь с реальностью, то из чего исходит второе - непонятно. Bloomberg, как всегда, выдвигает "потрясающую" аргументацию, ссылаясь на свои источники. Якобы Дели не хочет принимать в БРИКС Саудовскую Аравию, поскольку это "авторитарное" государство, а ориентироваться объединение должно исключительно на "демократические". Видимо, Bloomberg не смущает, что Саудовская Аравия даже со стороны Вашингтона совсем не обвиняется в "авторитаризме", в отличие от той же России. Хотя некоторые инциденты за последние 2-3 года, все же, имели место. Теперь предлагаю рассуждать логически. Расширение БРИКС ни в коей мере не усиливает мощь Китая. Наоборот, создает ему противовес в виде новых членов, поскольку доля китайского ВВП в общем объеме экономик стран БРИКС снижается. Более того, при достижении определенных договоренностей, страны БРИКС смогут активно развивать торговлю в национальных валютах, отказавшись не только от долларов и евро, но и снижая использование юаня. Что же касается ухудшений отношений с Западом, то подобное, действительно, имеет место. И Бразилия, и Индия не обладают достаточным экономическим суверенитетом. Обострение с англосаксами затормозит темпы роста их ВВП. А, значит, отложит достижение этого самого суверенитета. Однако та же Бразилия активно выступает за создание единой валюты БРИКС в качестве альтернативы доллару и доминированию МВФ. Это прямое противоречие интересам Запада. А вот с Индией сложнее. Дели на официальном уровне объявил, что пока что не намерен поддерживать инициативу о создании единой валюты Без поддержки Индии, конечно, ни о каком финансовом проекте не может быть и речи. Основная проблема БРИКС заключается в том, что это объединение пока что остается клубом по интересам. Нет формализованных правил, не говоря уже о работающих институтах. Задачей саммита в ЮАР является как раз решение подобных вопросов. Или, хотя бы, поиск этих решений. Что касается расширения, то оно, безусловно, необходимо. В июне на встрече министров иностранных дел БРИКС присутствовали представители 10 государств, желающих присоединиться к альянсу. Среди них можно выделить Индонезию, Саудовскую Аравию, Иран, ОАЭ. Это страны с сильной и понятной экономикой, способные серьезно усилить БРИКС. Естественно, с ходу всех желающих принимать нет смысла, нужно провести подготовительные процедуры. Однако без расширения говорить о создании альтернативы Pax Americana не придётся. Надеюсь, все участники БРИКС на саммите в ЮАР займут конструктивную позицию по этому вопросу.

Для чего на самом деле могли создать союз БРИКС Ближайшие несколько статей я планирую посвятить разбору речи Путина на Валдае. Пресс-секретарь президента заявил, что она войдёт в десятку золотых выступлений Путина и потому заслуживает особого внимания. В этой статье, опираясь на некоторые цитаты нашего президента, я бы хотел выразить своё мнение, зачем на самом деле был создан союз БРИКС и почему наш президент не говорит о целях этой организации прямо, но даёт определенные намёки, по которым можно догадаться. А начать хотелось бы, непосредственно, с темы форума. Уже само название темы содержит намёки. В этом году она такая: «Мир после гегемонии: справедливость и безопасность для всех». Далее цитата: Здесь хотел бы вспомнить ещё одного русского философа – Александра Александровича Зиновьева, столетие со дня рождения которого мы будем отмечать буквально на днях, 29 октября. Ещё более 20 лет назад он говорил, что для выживания западной цивилизации на достигнутом ею уровне «необходима вся планета как среда существования, необходимы все ресурсы человечества». Они на это и претендуют, всё так и есть. — Путин. Не секрет, что в основе высокого уровня жизни стран Запада, помимо откровенного грабежа и установленных в свою пользу «правил», лежала также переработка ресурсов в товары с более высокой добавленной стоимостью. Для этого Запад всеми способами подрывал развитие производств в других странах, устраивал перевороты и переманивал специалистов. Яркий и весьма печальный пример — СССР, развалив который, Запад переманил к себе тысячи наших учёных, а саму Россию превратил в сырьевой придаток и тормозил наше развитие, вводя санкции, которых было предостаточно ещё до февральских событий. Если где-то Запад и допускал развитие производств, то опять же — исключительно для своей выгоды. Как например в Китае. И то лишь потому, что китайцы были согласны производить товары для жителей Запада буквально за миску риса. Но как только Китай окреп, вооружился и повысил зарплаты своим гражданам, так США сразу же объявили его главным врагом, создали против него альянс АУКУС и стали лишать доступа к ключевым технологиям и оборудованию для производства чипов, без которых не будет работать никакая современная техника. Таким образом Запад установил свой порядок, при котором другим странам разрешается только поставлять ресурсы или в лучшем случае работать на самых грязных производствах за похлёбку. Западные страны потому ещё перенесли многие свои производства в Китай, чтобы не дышать грязным воздухом. Пускай работают на них китайцы и умирают от онкологии. Можно сюда ещё добавить и то, что резервными валютами являются валюты стран Запада — доллар, евро, фунт, японская йена. Это позволяло западным странам печатать деньги из воздуха и скупать на них товары с мирового рынка, делая беднее остальные страны. Об этом Путин тоже напомнил на Валдае. Также он сказал о том, что весь остальной мир устал терпеть эту несправедливость. И вот тут самое время рассказать об истинных целях создания организации БРИКС. По идее, чтобы выбить из под Запада табуретку, нужно просто лишить его доступа к ресурсам или сделать их очень дорогими. Нет ресурсов или они становятся сильно дороже — останавливаются производства. Нет производства — нет добавленной стоимости, жить становится не на что. Последний штрих — создать свою общую валюту на пространстве БРИКС, чтобы на фантики тоже ничего нельзя было купить. И тогда Западу капут. А теперь посмотрим, кому принадлежат основные ресурсы планеты. Но посмотрим не привычным взглядом, а через призму БРИКС и ещё ряд стран, которые подали заявку на вступление в эту организацию. Нефть Начнём с главного — с нефти. Желание вступить в БРИКС недавно выразила ещё Саудовская Аравия. И на Валдае, когда Путину задали вопрос о её вступлении, он ответил, что поддерживает её стремление. Теперь получается так, что основные запасы нефти сосредоточены именно в странах БРИКС и кандидатах на вступление в этот союз. Россия, Китай и Бразилия, представленные в этой таблице, уже входят в БРИКС. Запасы нефти по странам. Нигерия, Саудовская Аравия, Алжир и Иран — кандидаты на вступление. Также на съезде БРИКС+ был представлен Казахстан. А нефтяные активы Венесуэлы разрабатываются российскими компаниями. Также там присутствуют наши военные советники, чтобы США не имели искушения посягнуть на богатства этой страны, как пытались сделать до этого. Остальные страны со значительными нефтяными запасами — это страны Ближнего Востока, куда недавно летал Байден и вернулся ни с чем. Там больше у США нет авторитета и на требование увеличить добычу никто положительно не отреагировал. Добычу наоборот уменьшили. И что же в этой таблице остаётся? А только сами США и остаются, но текущей добычи им недостаточно. Добывают они 12 млн. бар., а потребляют 20. Газ Далее рассмотрим у кого какие запасы газа. И тут мы видим, что основные запасы сосредоточены в странах БРИКС, кандидатов в БРИКС или партнёров по БРИКС+. Запад в этой таблице представлен весьма скромно. Про Норвегию в этом списке хочется сказать отдельно. Она вроде бы и с Западом, но на деле сама за себя. Когда ЕС попросил у Норвегии скидок на газ, та отказалась. А без скидок что толку от такого газа, если многим заводам и потребителям он банально не по карману. Да и запасы там, как можно видеть из таблицы, скромные — 1% мировых. На всю Европу таких запасов не хватит даже просто на отопление, не говоря уж про энергию для серьёзных энергоёмких производств. Запасы газа по странам. Железная руда Далее железная руда — то, без чего не представить жизнь человечества. Тут также широко представлены страны БРИКС. Да, присутствуют также и западные страны и партнёры США по АУКУС. Однако не обязательно контролировать абсолютно все ресурсы. Достаточно и половины, чтобы влиять на цены. Пример — нефть. Не вся она добывается в рамках БРИКС, но Запад уже в любом случае ничего не может поделать, чтобы снизить на неё мировую цену. А кто не в БРИКС — отказывается делать скидки и продавать дешевле «по-дружески», как например Норвегия. Или с чего вдруг делать скидки для Европы должен Катар или, скажем, Австралия? Добыча железной руды по странам. Уголь По запасам угля похожая картина. В основном они сосредоточены в странах и партнёрах БРИКС. И хоть есть запасы и у западных стран, однако мировые цены на уголь всё же выросли в несколько раз, когда разразился энергетический кризис и были введены санкции против России. Все энергетические ресурсы взаимосвязаны между собой — когда на рынке стало не хватать газа, тут же выросли цены и на уголь. Список стран по запасам угля. Европа выглядит самой обречённой Самое же интересное наблюдение — что в этих таблицах практически не представлены страны Евросоюза, особенно по нефти и газу. Что толку от того, что газ, например, есть у США, если они не собираются делиться им с Европой по адекватным ценам — только если по таким ценам, глядя на которые европейские бизнесмены разберут завод и уедут с ним в США. Американцы делать скидок Европе не собираются. Скорее наоборот, пытаются нажиться на их проблемах. США имеют влияние также на Канаду и на своего нового союзника по Аукус — Австралию. Остальные страны — это участники или кандидаты в БРИКС. Получается, что Европа постепенно остаётся без ресурсов для производства, и значит у неё нет будущего. У США дела чуть лучше, однако есть проблемы с нефтью и довольно немного запасов газа относительно его потребления в США. И это ключевая причина, почему все производства не могут переехать из Европы в США, и они могут разместить у себя лишь самые необходимые. Также можно обратить внимание, что в этих таблицах вообще никак не представлена Британия. Вот почему столь плачевны дела в их экономике, а премьеры там сменяют один другого, но ничего не могут сделать. В общем вывод напрашивается такой, что БРИКС был создан, чтобы повысить для Запада стоимость практически всех ресурсов и тем самым подорвать основу под его могуществом. В то же время такой союз даёт преимущества добывающим странам, позволяя им сообща дороже продавать свои ресурсы, а в перспективе и самим активно развивать свои производства вместо западных, которые с такими ценами на ресурсы рано или поздно обанкротятся. Вспоминается в связи с этим Великая Депрессия, когда из-за кризиса западные капиталисты активно строили заводы на территории ненавидимого ими Советского Союза и активно делились своими технологиями, обучали наших специалистов. Ненависть ненавистью, но тогда была безработица и хотелось кушать. Так что нет ничего невозможного и история запросто может повториться.

Великий русский народ Примечательная статья 1938 года о русском народе и его истории. Аккурат в самый разгар репрессий вышла. С легкий акцентом на грядущую борьбу с "носителями германского духа". Великий русский народ Более чем на тысячелетнем пути своей истории русский народ выработал в себе те примечательные качества, которые сделали его вместе с другими народами нашей страны творцом огромного государства, широко раскинувшегося на двух материках и занявшего одну шестую часть земного шара, В тесном, братском содружестве с другими народами, во главе их великорусский народ превратил царскую Россию — эту тюрьму народов — в Советский Союз, страну социализма, непобедимую социалистическую державу. Народы СССР гордятся своим старшим собратом, первым среди равных — русским народом. Русский народ на всем протяжении своей истории проявил себя как мужественный, свободолюбивый народ. Он, как указывал Ленин, дал всему человечеству «великие образцы борьбы за свободу и социализм». * * * Великий Ленин в своей исторической работе «О национальной гордости великороссов» в самом начале кровавой империалистической войны 1914 — 1918 годов писал: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великоруосов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 г. могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика». Русские рабочие и их сознательный, революционный авангард — русские большевики — полны чувства национальной гордости за великорусскую нацию, создавшую русский революционный пролетариат, родившую гения и светоча человечества Ленина, выработавшую одну из наиболее передовых культур — русскую культуру — и ее высшее достижение — ленинизм. Лучшие сыны русского народа были всегда горячими патриотами своей родины. Это был не «квасной патриотизм» черносотенных помещиков и либеральных буржуа, умилявшихся бедности, нищете и отсталости России, грабивших ее народ и боявшихся неизбежного часа возмездия. Русские «самодержцы всероссийские» с их придворными кликами из русских проходимцев и «истинно-русских» немцев Биронов, Бенкендорфов, Каульбарсов, Плеве, Рененкамфов, Врангелей и других иностранных прохвостов никогда не были патриотами великой русской страны. Это были враги русского народа, враги его свободы, его культуры. Отношение господствующих классов к «своему» русскому народу как нельзя откровеннее выразил небезызвестный депутат IV государственной думы русский помещик Шульгин в своих записках о февральской революции 1917 года. Он писал о восстании рабочих и солдат, сбросившем с плеч народа романовскую монархию: «Пулеметов — вот чего мне хотелось, ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу страшного зверя… Увы, этот зверь был… его величество русский народ». Именно поэтому растут и крепнут дружба и любовь всех народов СССР к первому среди равных, к ведущему среди передовых — к великорусскому народу, к его пролетариату, к его замечательной культуре и прекрасному языку. * * * Кровавые псы и тупорылые свиньи международного фашизма ненавидят лютой ненавистью Советский Союз , который стоит, «как маяк, заражая духом освобождения рабочий класс всего мира и вызывая бешенство у врагов рабочего класса» (Сталин). В лютой злобе враги нашей родины пытаются утверждать, будто СССР как государство не существует, будто СССР есть не что иное, как простое географическое понятие. Потерявшие голову фашистские мракобесы не только пытаются «закрыть» СССР, забыв, что «сие от них не зависит»: они пытаются также «закрыть» и самый русский народ. Фашистский «фюрер» Гитлер заявил: «Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия была обязана германским элементам». Русскому народу хорошо памятны эти «германские элементы» — палачи и жандармы романовской монархии, разорявшие Россию, позорившие и продававшие ее. История великорусского народа — это история его борьбы за независимость и свободу, против многочисленных его врагов, завоевателей и интервентов, в том числе против «германских элементов». Великие образцы борьбы за свою свободу и свою независимость показал всему миру русский народ. И в этой тяжелой и полной опасностей борьбе великорусский народ множил и развивал свои замечательные качества народа-борца, народа-свободолюбца, и Русская земля, им защищаемая, крепла и росла: «Претерпев судеб удары, окрепла Русь». Эти «судеб удары» ставили нередко на край гибели как родину и культуру великорусского народа, так и его собственное существование. Русские славяне проделывали поистине легендарные походы через необозримые просторы Восточной Европы . «Римская империя узнала, — говорит историк Карамзин, — что есть славяне, ибо они пришли и разбили ее легионы». Стоит только вспомнить раннюю зарю истории русского народа — святославовы героические походы из Киева в Константинополь и «в болгары» . А через 900 лет сыны русского народа проявляли храбрость и бесстрашие, совершали неслыханные в мировой истории победоносные походы: брали Берлин (в семилетнюю войну); под руководством великого русского полководца Суворова, которому многим обязана русская военная история, спускались в Северную Италию, поднимались на крутизны Альп, пробирались через неведомые ущелья, проходили через чортовы мосты. Русскому народу, его воинам приходилось не раз тягаться с «германскими элементами»: со шведами на Неве, с германскими «прохвостами», с «варварами-болванами», с «псами-рыцарями», как их называет в своих «Хронологических выписках» Маркс, на Чудском озере. Новгородцы своей грудью приостановили продвижение на Восток германских оккупантов. В итоге этих битв «германские элементы» надолго потеряли охоту к попыткам подчинить себе свободолюбивый русский народ. Русский народ на своих плечах вынес страшное монголо-татарское нашествие. Ценой громадных жертв в битве на Куликовом поле он нанес решающий удар татарскому владычеству и тем самым отстоял не только свою национальную свободу, свою государственную независимость, но и спас народы Европы от величайших бедствий, разорения и варварства. «России определено было высокое предназначение, — писал Пушкин. — Ее необозримые равнины поглотили силу монгол и остановили их нашествие на самом краю Европы, и варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на степи своего Востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией… (А не Польшею, как еще недавно утверждали европейские журналы…)». Именно великорусский народ как в битве с разбойничьим тевтонским орденом удержал продвижение оккупантов на Восток, так сейчас он задержал продвижение насильников-татар на Запад. Тем самым именно он отстоял культуру Европы, а не польские паны и шляхтичи, которые висят на наших западных границах как злейшие псы германского «рыцарства», германского фашизма. Русские народные массы в (великом народном движении встали против вторгшихся в русские земли, в Москву польских авантюристов, поднявших воровское знамя их ставленника Лжедмитрия. Нижегородцы, рязанцы, москвичи — весь русский народ под руководством великих русских граждан Минина и Пожарского вышвырнул вон кровавых польских интервентов и темных рыцарей легкой наживы. Почти через 500 лет после невской битвы шведы, лучшая армия в мире, руководимая прославленным полководцем Карлом XII, использовав измену украинского гетмана Мазепы, проникли через Польшу на Украину. Русские войска с Петром I во главе решили судьбу шведов у Полтавы. Чего не удалось сделать Карлу XII, пытался совершить французский император Наполеон Бонапарт, двинув более чем полумиллионную армию на Россию. Это была злодейская, разорявшая русскую землю и уничтожавшая русский народ интервенция. Это было военное нашествие не только французов. Наполеон впоследствии, в своем заточении на острове «Святой Елены», писал в своих воспоминаниях: «Из 400 тысяч человек, которые перешли Вислу, половина была австрийцы, пруссаки, саксонцы, поляки, баварцы, вюртенбергцы, мекленбургцы… итальянцы и неаполитанцы». Русская армия, руководимая учеником Суворова — полководцем Кутузовым, — втрое меньшая чем армии интервентов, опираясь на могучую поддержку всего русского народа, успешно боролась против разорителей России. Русский народ не принял на коленях многоязычных захватчиков. Русские не сдались на милость интервента: они покинули Москву. "Напрасно ждал Наполеон, Последним счастьем упоенный, - Москвы коленопреклоненной С ключами старого Кремля: Нет, не пошла Москва моя К нему с повинной головою". (А. Пушкин) «Москва, занятая неприятелем, — говорит Лев Толстой в своей героической поэме о 1812 годе-романе «Война и мир», — не осталась цела, как Берлин, Вена и другие города, только вследствие того, что жители ее да подносили хлеб-соль и ключи французам, а выехали из нее». Французские оккупанты вместе с пруссаками, австрийцами, саксонцами, баварцами, вюртенбергцами, поляками и другими разорителями русской земли бежали из Москвы и из России. Их добили на своих полях и дорогах русские крестьяне-партизаны «дубиной народной войны», пока не погибло все наполеоновское нашествие. Известный партизан отечественной войны 1812 года поэт и писатель Денис Давыдов писал в то время: «Два отшиба потрясли до основания власть и господствование Наполеона, казавшиеся непоколебимыми. Отшибы эти произведены были двумя народами, обитающими на двух оконечностях завоеванной и порабощенной им Европы, — Испаниею и Росиею». Россия этого достигла, писал Денис Давыдов, «без всяких иных союзников, кроме оскорбленной народной гордости и пламенной любви к отечеству». Русский народ на протяжении своей героической истории еще не раз поднимался на защиту своей земли и своей национальной независимости. Россия благодаря хозяйничанью эксплуататорских классов, благодаря господству насильнической романовской монархии бывала бита «за отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную» (Сталин) несмотря на трудолюбие, отвагу и мужество ее народа. Руководимый большевистской партией русский народ вместе с другими народами нашей страны в 1917 году свергнул иго самодержавия, а затем и капиталистический строй. Но российские капиталисты и помещики решили продать свою страну и ее независимость германским империалистам, затем империалистам Антанты. В угоду германским империалистам злейшие враги народа — Троцкий, Бухарин со своей шайкой заговорщиков толкали молодую советскую республику на войну с немцами и готовили контрреволюционный переворот с арестом и убийством Ленина, Сталина, Свердлова. Враги советского народа ринулись на социалистическую землю рабочих и крестьян. «Империалисты Австрии и Германии, — писал товарищ Сталин в своей статье «Украинский узел», — несут на своих штыках новое, позорное иго, которое ничуть не лучше старого татарского, — таков смысл нашествия с Запада… Против иноземного ига, идущего с Запада, Советская Украина подымает освободительную отечественную войну, — таков смысл событий, разыгрывающихся на Украине… Нужда ли еще доказывать, что отечественная война, начатая на Украине, имеет все шансы рассчитывать на всемерную поддержку со стороны всей Советской России?» Это была подлинная отечественная, народная война, война за свободу народа, против эксплуататоров и эксплуатации, за его национальное достоинство, против «обожравшегося империалистического зверя», война за социализм. Партия большевиков и советская власть «подняли весь народ на защиту родины против нападения со стороны иностранных буржуазных держав (германский поход 1918 г., три похода Антанты), спаем нашу страну от иностранной кабалы и порабощения империалистическими государствами, обеспечили государственную независимость, отстояли свою землю («Владивосток далеко, но, ведь, это город-то нашенский». Ленин. Т. XXVII, стр. 362) и создавали условия для развития и преуспеяния народов СССР». Русский народ выдвинул немало талантливейших полководцев гражданской войны, войны против многочисленных интервентов и врагов русского народа. Сыны русского народа: луганский слесарь первый маршал Советского Союза нарком обороны Климент Ефремович Ворошилов, донской казак Буденный, крестьянский сын Чапаев — это легендарные полководцы, вожди Красной Армии, разгромившие российскую контрреволюцию, опрокинувшие интервентов в моря и океаны, омывающие нашу великую родину, разбившие наголову немало виднейших генералов, стоявших во главе антисоветских армий. Освобожденные Октябрьской социалистической революцией, народы Страны советов во главе с русским народом расправились с немцами на юге, с англичанами — на севере, с японцами — на востоке, с поляками — на западе. Народ бессмертен. И боевые качества славянских дружин, отвага и выносливость руссов, находчивость и решимость русских воинов и народа, их породившего, — все эти качества выработал в себе русский народ. Руководимый Лениным и Сталиным он применил их для иной исторической цели — для свержения насилия эксплуататоров и для руководства всеми народами СССР в борьбе за построение первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян. Ленин отмечал, что великорусский пролетариат гордится тем, что среда великоруссов выдвинула Радищева. В своей замечательной книге «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищев, этот самый просвещенный дворянин и один из наиболее передовых русских людей своего времени, открыто выступил против екатерининского самовластия и крепостничества. Ленин и Сталин, воспитанные на лучших, революционных традициях русского народа, последовательные до конца ученики и продолжатели дела гениев человечества Маркса и Энгельса, создали партию большевиков, повели рабочий класс на беспощадную борьбу с русским самодержавием, с помещиками и буржуазией. Ленинизм — это великое учение пролетариата, вершина русской и мировой культуры — стал священным знаменем мирового пролетариата, теорией и тактикой международной коммунистической революции. Русский народ, его передовой класс, свой мужественный опыт борьбы, свой глубокий интернационализм, свою страстную любовь к родине и жгучую ненависть к насильникам передавал и другим народам России, которые законно видели и видят в русском рабочем классе своего признанного вождя. Многовековый путь борьбы русского народа против насилий и зверств царского самодержавия, надругательств и эксплуатации господствующих классов России, победа Октябрьской социалистической революции и успешное социалистическое строительство привели нашу страну к победе социализма, к торжеству социалистической демократии, воплощенным в Сталинской Конституции. Русский народ и в прошлом, как и в настоящем, — творец замечательной культуры во всем великом многообразии ее проявлений. «Есть две нации в каждой современной нации, — писал в 1913 году Ленин в своей работе «Критические заметки по национальному вопросу». — … Есть две национальные культуры в каждой национальной культуре. Есть великорусская культура Пуришкевичей. Гучковых и Струве, — но есть также великорусская культура, характеризуемая именами Чернышевского и Плеханова». Великорусский народ сумел создать, выявить и сохранить элементы демократической и социалистической культуры. Господствующие классы царской России, боявшиеся русского народа, презиравшие его, душили, обесцвечивали культуру русского народа, народное творчество, подрезали крылья его гениальным творческим усилиям, создавали полицейские препоны и преграды на пути русского народного гения. Они разъединяли трудящихся различных народов. Буржуазные националисты унижали культуру других народов, отрывали и противопоставляли русский народ другим народам России. Но русский народ, гениальный, мужественный и трудолюбивый, вопреки мракобесию помещичьего и капиталистического строя создал свою прекрасную национальную культуру. «В области искусства, в творчестве сердца, — писал Алексей Максимович Горький, — русский народ обнаружил изумительную силу, создав при наличии ужаснейших условий прекрасную литературу, удивительную живопись и оригинальную музыку, которой восхищается весь мир. Замкнуты были уста народа, связаны крылья души, но сердце его родило десятки великих художников слова, звуков, красок». И прежде всего русский народ создал основу своей культуры — свой чудесный русский язык, «прекрасный русский язык, который так хвалил Тургенев» (Ленин). Отвечая на злопыхательства своих критиков, упрекавших его в употреблении народных слов, Пушкин в примечаниях к «Евгению Онегину» писал: «Не должно мешать свободе нашего богатого и прекрасного языка». Маркс и Энгельс изучали русский язык. Они знали все тонкости его строения. Маркс переписывался на нем с русскими общественными деятелями, читал в подлиннике «Слово о полку Игореве», сочинения Пушкина, Салтыкова-Щедрина, Чернышевского; Энгельс, как и Маркс, в своих экономических работах цитировал «Евгения Онегина». Энгельс говорил с русском языке, что он всемерно заслуживает изучения сам по себе, ибо «это один из самых сильных и самых богатых живых языков». По поводу перевода его брошюры на русский язык Энгельс писал Вере Засулич: «Какой красивый русский язык: все преимущества немецкого без его ужасной грубости». На этом языке русский народ создал литературу, достойную и своего языка и своего народа. Он создал былины о богатырях, олицетворяющих его лучшие качества, он создал народные песни, выражающие самые глубокие его чувства, он создал «Слово о полку Игореве» — величайшее произведение древнейшей русской литературы, замечательный художественный памятник своего героического прошлого. Советские патриоты должны помнить такого деятеля русской культуры, как первопечатник Иван Федоров, подвизавшийся в мрачное царствование Ивана IV Грозного. Велика историческая заслуга царского первопечатника Ивана Федорова, о котором надгробная надпись гласит, что он был «друкарь книг перед тем невиданных». Мракобесы тогдашней правящей Московии разгромили и сожгли первую русскую книгопечатню Ивана Федорова. Русский народ вправе гордиться своими писателями и своими поэтами. Он дал миру гениального Пушкина, создателя русского литературного языка, родоначальника новой русской литературы, обогатившего человечество бессмертными произведениями художественного слова. Другой гений русского народа, Гоголь, писал еще при жизни Пушкина о нем: «При имени Пушкина тотчас осеняет мысль о русском национальном поэте… В нем, как будто в лексиконе, заключилось все богатство, сила и гибкость нашего языка… Пушкин есть явление чрезвычайное, и, может быть, единственное явление русского духа…» Именно потому, что Пушкин так глубоко национален, он стал поэтом интернациональным. Все народы Советского Союза, единые в своем многонациональном разнообразии, все культурное, прогрессивное человечество преклоняются перед великим гением Пушкина и черпают в нем для себя, для своей жизни и борьбы самые передовые и глубокие мысли, самые пламенные и благородные чувства. Гений Пушкина оплодотворил русскую литературу, ставшую самой передовой, ведущей как по форме, так и по содержанию литературой. За 100 лет, прошедших со дня гибели Пушкина, русский народ дал исключительное обилие и разнообразие гениев и талантов в литературе, как, впрочем, и в других областях искусства и культуры. Нет такой отрасли культуры, где бы талантливый русский народ не проявил себя во всей своей зрелой мощи, где бы он не давал высочайших мировых образцов мастерства, последовательного пролетарского гуманизма, преданности тому, что есть лучшего, наиболее совершенного и прекрасного в передовом, прогрессивном человечестве. Русская литература, русская наука, русское искусство являлись и являются образцом для всех народов нашей страны, для трудящихся всего мира. Культура народов СССР исторически связана с культурой русского народа, она неизменно испытывала и испытывает на себе благотворное влияние передовой русской культуры. Злейшие враги народа — Троцкий, Бухарин с их бандитскими шайками, буржуазные националисты — преступно пытались в угоду ненавистникам народа и всей страны социализма опорочить русскую культуру, разорвать культурные узы, связывающие в единую семью народы Советского Союза. Иуда-Бухарин в своей зоологической вражде к социализму, а следовательно, к русскому народу писал о русском народе как о «нации Обломовых». Гончаровское понятие «обломовщины» этот гнусный выродок пытался использовать в своих контрреволюционных целях. Это была подлая клевета на русскую нацию, на мужественный, героический, свободолюбивый народ. Народ, который в неустанных боях, в напряженнейшем труде выковал свое счастливое настоящее и который создает еще более счастливое и прекрасное будущее, этот русский народ — не «нация Обломовых», а нация Ломоносовых и Радищевых, нация Пушкина и Горького, Чернышевского и Добролюбова, нация Ленина и Сталина. В отпрысках господствующих классов, орудовавших в крепостнической, капиталистической системе царского самодержавия, в их интеллигенции развивались черты безволия и бессилия, беспочвенной мечтательности, свойственные гончаровской «обломовщине». Русскому же народу всегда чужда была «обломовщина», русская нация никогда не была рабской нацией. Это отметил еще в свое время Пушкин, говоря устами своего собеседника-англичанина о русском крестьянине: «Взгляните на него: есть ли и тень рабского унижения в его поступи и речи… О его смышленности и говорить нечего… Переимчивость его известна; проворство и ловкость удивительны». Ленин писал в своей статье «Памяти графа Гейдена»: «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер». Народность русской литературы и русского искусства, их гениальная художественность, подлинный интернационализм не могли и не могут не привлекать к себе лучшие, наиболее передовые элементы других народов, которые неотразимо стремились и еще более стремятся сейчас, в сталинскую эпоху расцвета народных культур, национальных по форме и социалистических по содержанию, к сокровищнице многовековой, подлинно народной русской культуры. Народы СССР с живейшим интересом и вниманием изучают русский язык, изучают искусство, литературу, науку, созданные русским народом. В этом великом деле русский народ, его рабочий класс оказывают свою братскую помощь и поддержку всей великой советской семье народов. Но и сам русский народ при этом черпает новые силы из прекрасных, глубоких и прозрачных источников разнообразных, национальных по форме, социалистических по содержанию, культур советских народов. Он высоко ценит и воспринимает блестящие образцы творчества народа СССР в литературе и искусстве. Русский национальный гений, вдохновляемый вождем нашим и учителем Сталиным, расцветает, переливается всеми цветами советской, социалистической радуги. * * * Высшим проявлением народного гения являются Ленин и Сталин — образец и пример для всех народов великого Советского Союза, для трудящихся всего мира, для всего передового, прогрессивного человечества. Ленин и Сталин воспитывают в великом героическом русском народе и вместе с ним в народах всего Советского Союза героические черты и лучшие революционные традиции. Большевистская партия Ленина-Сталина воспитала и вырастила таких сынов народа, как товарищи Калинин, Фрунзе, Молотов, Ворошилов, Ежов, Киров, Куйбышев, и многих других замечательных большевиков — соратников Ленина и Сталина. Партия большевиков воспитала и вырастила поколения отважных борцов за дело трудящихся нашей страны, за дело всего человечества, за коммунизм. Русская нация, создавшая свой героический пролетариат и его авангард-партию большевиков, — всегда была нацией революционеров, народом, неизменно восстававшим против насилий и эксплуатации. Только такой народ, как русский, мог дать миру Ленина , как Грузия дала Сталина; только такая страна, как Россия, являвшаяся узловым пунктом всех противоречий империализма, могла породить ленинизм — высшее выражение русской культуры. В своем поздравлении туркменским конникам товарищ Сталин писал: «Только ясность цели, настойчивость в деле достижения цели и твердость характера, ломающая все и всякие препятствия, — могли обеспечить такую славную победу. Партия коммунистов может поздравить себя, так как именно эти качества культивирует она среди трудящихся всех национальностей нашей необъятной родины». Именно эта большевистская, ленинско-сталинская культура создала в русском народе Стаханова, Сметанина, Бусыгина, Виноградовых, Гудова, Симонженкову, Чкалова, Громова, Папанина, героических красноармейцев, смелых пограничников, славных наркомвнудельцев, десятки и сотни тысяч подобных им сынов и дочерей великого и мужественного русского народа. Все народы Страны советов с благоговением чтут те жертвы и ту кровь, которую обильно пролил «главный двигатель коммунистической революции» — великорусский пролетариат — во имя уничтожения национального гнета и национального неравенства, во имя построения счастливой, социалистической жизни для всех советских народов. Заслуги русского народа безмерны не только по отношению к народам своей страны, но и ко всему человечеству. Слава героического русского народа разнеслась по всему миру. Она вдохновляет отважных сынов героического испанского народа, мужественных борцов великого китайского народа, всех угнетенных и обездоленных во всем мире, все передовое и прогрессивное человечество на великие подвиги в борьбе за национальную независимость и свободу. Это заслуженная гордость и неувядаемая заслуга русского народа. Взоры всех народов великой страны социализма, как и всего передового человечества, обращены к Москве, столице всех народов Советской России, Москве краснопресненских баррикад и октябрьских боев восставшего русского пролетариата. Русский народ защищал Москву от татар и поляков, он создал из Москвы всероссийский пожар и сжег на нем наполеоновское нашествие, он преградил своей грудью путь к ней деникинских орд. Ленин и Сталин сделали Москву столицей всех народов Советской России. Москва — сердце советских народов — стала солнечной столицей Союза советских социалистических республик. Москва, Кремль, красные пятиконечные кремлевские звезды, свет которых далеко и уверенно светит за стенами Кремля, за пределами Москвы, во всех концах Советского Союза, влекут к себе сердца народов всего Союза, трудящихся всего земного шара. В сердце всех народов Советского Союза живет горячая любовь к Москве — своей красной боевой столице. Радостная мысль о родине, о Москве, о героическом ее народе, о Сталине окрыляет людей, она их вдохновляет на героические дела, на отважные подвиги. Растет и крепнет советский патриотизм — патриотизм пролетарских интернационалистов. Ленин и Сталин учат советский народ подлинному, пролетарскому интернационализму. В своем ответе комсомольцу Иванову товарищ Сталин указывает, что для того, чтобы обеспечить нашу советскую родину от опасностей военной интервенции и капиталистической реставрации и сделать таким образом победу социализма окончательной, необходимо соединение «серьезных усилий международного пролетариата с еще более серьезными усилиями всего нашего советского народа». * * * Много веков русский народ плечом к плечу с другими народами творил историю России. И только при советской власти, при диктатуре пролетариата, народы стали по-настоящему узнавать друг друга, зажили дружной, братской трудовой семьей. Только режим советской власти, режим диктатуры пролетариата мог обеспечить мирное сожительство и братское сотрудничество народов нашей социалистической родины. «Если частная собственность и капитал, — писал товарищ Сталин в своих тезисах «Об очередных задачах партии в национальном вопросе X съезду партии, — неизбежно разъединяют людей, разжигают национальную рознь и усиливают национальный гнет, то коллективная собственность и труд столь же неизбежно сближают людей, подрывают национальную рознь и уничтожают национальный гнет». Ленин и Сталин вели неустанную борьбу против шовинистического угара, которым царизм дурманил голову и отравлял душу русского народа, сади разоблачали малейшие проявления великодержавного национализма, направленного к угнетению других народов, против их национальной свободы. Товарищ Сталин неоднократно вскрывал корни шовинизма, он указывал, что «шовинизм и национальная борьба неизбежны, неотвратимы, пока крестьянство (и вообще мелкая буржуазия), полное националистических предрассудков, идет за буржуазией, и, наоборот, национальный мир и национальную свободу можно считать обеспеченными, если крестьянство идет за пролетариатом, т. е. если обеспечена диктатура пролетариата». В Сталинской Конституции, незыблемом законе социализма, провозглашено равноправие граждан СССР независимо от национальности и расы. Советская власть разгромила фашистские, буржуазно-националистические, троцкистско-бухаринские гнезда шпионов и убийц, пытавшихся разорвать узы братства, оторвать русский народ от других народов великой советской семьи. Буржуазные националисты в угоду своим хозяевам — капиталистическим, фашистским разведкам — пытались умалить, опорочить ведущую роль русского народа, ослабить узы братства и дружбы, которыми связала все народы Советской страны до конца интернациональная, глубоко человечная национальная политика Ленина и Сталина. Лучшие же люди, подлинные патриоты своих народов, преданные делу их возрождения, (роста и расцвета, об’единились вокруг победного знамени вождей и освободителей народов Ленина и Сталина. В борьбе за эту победу большевистской национальной политики, за создание дружбы между народами СССР великий русский народ, первый среди равных, славен как вождь, как друг, как соратник. Русский народ, укрепляя и развивая свою республику и свою культуру, укрепляет и развивает вместе с другими народами руководимое великой партией Ленина — Сталина свое великое социалистическое государство рабочих и крестьян. Великий русский народ в дружной братской семье стоит в первом ряду борцов против всех врагов социализма. Великий русский народ возглавляет борьбу всех народов советской земли за делю всего мира, за счастье человечества, за коммунизм. (с) В. Волин, 1938 https://prorivists.org/doc_russians/ - полностью по ссылке (там еще огромные куски про русскую культуру) Обращаю внимание, статья написана еще до Великой Отечественной Войны, которая в разных ходовых мифах якобы вынудила изменить подходы большевиков к национальному вопросу и оценке роли русского народа. С финалочкой в виде известного тоста Сталина за русский народ. Как видим, все это было еще до войны и те процессы, которые происходили во времена ВОВ на деле происходили еще во второй половине 30х годов, в том числе и в период политических репрессий. При этом стоит отметить, что оскорбительные для русского народа вещи внутри страны заявлялись прихвостнями "троцкистско-зиновьевских банд", которые получили по заслугам. Читай, наказали за русофобию.

Теперь к нам поедут индусы. Это к лучшему? Путин может вскоре заключить с Моди масштабное соглашение о трудовой миграции Путин посетит Индию в конце следующей недели, чтобы встретиться с Моди на ежегодном саммите. Это будет первая поездка российского лидера в Индию с начала специальной операции, последняя состоялась в декабре 2021 года. Маршал авиации Анил Чопра (в отставке), бывший генеральный директор Центра военно-воздушных исследований в Нью-Дели, опубликовал интригующую статью об этом на RT в начале ноября. Он отметил, что представители обеих стран «обсудили потенциальное сотрудничество в социальной и трудовой сферах», и добавил, что Россия «планирует привлечь до 1 миллиона иностранных работников, в том числе из Индии. По оценкам Министерства труда России, к 2030 году дефицит рабочей силы может увеличиться до 3,1 миллиона человек». Он приводит множество убедительных аргументов в пользу того, что Индия могла бы помочь решить эту составляющую «демографической проблемы России», но он не упоминает о том, что трудовые мигранты из Индии представляют меньшую угрозу безопасности, чем традиционные для России мигранты из Центральной Азии. Конор Галлахер затронул эту тему в начале ноября в своём подробном анализе меняющейся стратегии США в отношении этого региона. С этого момента здесь ближе к концу в следующих нескольких абзацах он описывает новый подход России к миграции. Россия не только «избавляется от более чем 700 000 мигрантов, в основном из Центральной Азии, и этот процесс ускорился после теракта в «Крокус Сити Холле» в Подмосковье в марте 2024 года», но и «Концепция государственной миграционной политики на 2026–2030 годы… направлена не на увеличение численности населения за счёт граждан Центральной Азии, а на усиление контроля, цифровизацию и привлечение только тех мигрантов, которые разделяют «традиционные духовно-нравственные ценности» российского общества».

Почему Россия открыла безвиз с Китаем АВТОР: Тимофей Бордачёв © AFP / Mark Ralston Решение президента России своим указом ввести для граждан Китая безвизовый режим поездок с деловыми и туристическими целями – это пример дипломатического шага в нужное время и по нужному поводу. Двусторонний безвизовый режим ничего не будет стоить России, но принесет много выгод ее компаниям, повысит авторитет обеих стран на международной арене. Ни для кого не секрет, что даже частичное открытие границ с такой крупной, развитой и густонаселенной страной, как КНР всегда было для нас непростым вопросом. Однако сейчас для этого созрели двусторонние отношения, да и общая международная обстановка явно способствует. В первую очередь важен именно общеполитический эффект: пойдя навстречу китайской инициативе, а это именно Пекин первый ввел с 15 сентября безвизовый режим для туристов и предпринимателей из России, Москва показала, что умеет ценить товарищеские решения и поступать соответственно. Иными словами, если с Россией играть по-честному, то и от нее можно всегда ожидать аналогичного поведения. Никто в этом особенно, конечно, и не сомневался, особенно наши противники на Западе. Но показать это в очередной раз в отношениях с Китаем было очень важно. Принципиальное решение о переходе к безвизовому въезду для туристов и бизнесменов из КНР было принято уже в сентябре. Тем не менее на протяжении почти трех месяцев многие скептики считали, что до практики дело не дойдет – слишком сильными остаются следы тех страхов, которые западная пропаганда нагнетала в российском обществе по поводу китайцев. Сейчас, видимо, базовая предварительная работа была проведена, и Россия может поступать не только по-товарищески, но и вполне ответственно за свои действия. В современном мире, где неисполнение обязательств стало почти нормой, Россия остается образцом поведения, когда слов на ветер не бросают. А дружеские жесты партнеров умеют не только оценить, но и ответить на них одинаковой открытостью. Последняя, на самом деле, является только стимулом для того, чтобы специальные ведомства России и КНР более активно сотрудничали друг с другом. Безвизовый режим – это всегда вопрос инвестиций и доходов от услуг. Сейчас трудно оценить точно, какими будут выгоды для российских экономических субъектов, но специалисты, с которыми удалось обменяться мнениями за последние несколько часов, считают, что такие выгоды будут существенными. Во-первых, серьезно возрастет туристический поток из Китая в Россию. Он и сейчас не маленький, в чем может убедиться любой при посещении международного терминала «Шереметьево» во временном интервале с 5 до 11 часов вечера: рейсы в Китай следуют буквально один за другим. Но безвизовый режим приведет к увеличению притока китайских туристов сразу в несколько раз. Это даст серьезные доходы для российской индустрии услуг, хотя и потребует серьезного отношения к вопросам безопасности приезжающих, в том числе в их отношениях с соотечественниками и разными посредниками. Серьезное увеличение потока китайских туристов в Россию практически неизбежно поставит вопрос о том, что нам надо предпринимать решительные шаги в сторону взаимного использования платежных систем. Известно, что находящиеся под давлением со стороны США китайские банки и другие компании часто очень сдержанно и опасливо вели себя в отношениях с россиянами. Сейчас такая сдержанность сможет быть против интересов уже китайских граждан и направляющих их в Россию местных туристических компаний. Решать эту проблему все равно придется, а безвизовый режим для туристов и бизнеса обеих сторон создает для этого новые условия. Во-вторых, стоит ожидать расширения присутствия в России мелкого и среднего китайского бизнеса – новых налогоплательщиков и создателей услуг для российских потребителей. С учетом того, что санкции Запада против России – это «всерьез и надолго», дополнительно привязать к нам Китай совершенно не вредно. Даже полезно сделать больше граждан КНР своего рода «вкладчиками» стабильности российской экономики. В-третьих, важен международный контекст этого решения. Мы все знаем, что глава российского государства умеет исключительно точно выбирать время для принятия решений, даже подготовленных заранее. Сейчас важное решение в отношениях с Китаем состоялось на фоне некоторой нормализации отношений России и США и одновременно дальнейшего нарастания конфликта между нами и европейскими соседями. В первом случае речь не может идти, само собой, о полной нормализации и строительстве чего-то нового взамен той модели отношений, что исчерпала себя уже к середине 2010-х годов. К этому в США пока явно не готовы. Хотя и любят поговорить о блистательных перспективах сотрудничества с Россией по целому ряду направлений экономической жизни. Россия остается, как всегда, открытой для всех партнеров, кто уважает ее интересы. Но до полноценного оздоровления взаимодействия с США еще очень далеко: там многие рассчитывают, что Москва, ослабленная длительным конфликтом на Украине, будет более сговорчивой. Да и санкции никуда пока не делись – именно американские ограничительные меры остаются для России наиболее неприятными и наносят наибольший ущерб ее международным партнерам. Вместе с тем, на фоне даже легкого оживления дипломатических контактов России и США часть коллег в Китае стала испытывать беспокойство по поводу того, как это повлияет на наше двустороннее сотрудничество с Пекином. Для тех в Китае, кто традиционно тяготеет к Западу, появились новые, хотя и вымышленные, аргументы против еще более серьезного сближения с Россией. Сами американцы на всех уровнях распространяют слухи о том, что пытаются расколоть альянс Москвы и Пекина, сложившийся в рамках борьбы стран за более справедливый мировой порядок. Переход таких держав, как Россия и Китай, на взаимный безвизовый режим – это не открытие границ для маленькой или удаленной страны – тут требуется высокая степень взаимного доверия. По сути, признание того, что стратегический курс руководителей намного важнее даже резонных тревог отдельных ведомств. Знать это важно не только противникам Москвы и Пекина в США или Европе: все страны мирового большинства могут видеть – ведущие не западные державы не только призывают всех к открытости, но и сами могут ее проявить в таком важном для безопасности вопросе, как режим пересечения границы. Россия и Китай открытость не только проповедуют, но и практикуют в своих двусторонних отношениях. И, наконец, дается время на работу для дипломатов и представителей других авторитетных органов России и Китая. Безвизовый порядок посещения сейчас с обеих сторон имеет временный характер – до 14 сентября 2026 года, и это дает возможность официальным представителям обеих сторон провести серьезную подготовку к уже долгосрочному переходу на такой режим пересечения границы. Возможно, что не только с деловыми или туристическими целями, но и по более широкому списку причин. Долгосрочная отмена виз между такими крупными и сложными внутри странами, как Россия и Китай, – дело серьезное и потребует соответствующей наладки между их самыми разными государственными организациями. Китай – это очень важный сосед и партнер России в условиях конфликта с Западом и даже после его завершения. Тем более что о полноценной нормализации отношений с Европой говорить не приходится, даже в долгосрочной перспективе. Китай уверен в себе, и поэтому его руководство не обращает внимания на мнения скептиков в собственной стране, часто предостерегающих от сближения с Россией. Сейчас обеими сторонами сделан важный шаг для того, чтобы двусторонние отношения получили новую основу в виде взаимной открытости и большего знания друг о друге простых граждан. Автор — программный директор клуба «Валдай», научный руководитель ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

Дряник для Уиткоффа В августе спецпосланник президента США Стивен Уиткофф перед встречей с Путиным съел гигантский чебурек в Зарядье. Он снова приедет в столицу — уже на следующей неделе. Но в этот раз канал «Люба ест» предлагает накормить Уиткоффа гогном «Минским сетом» во «Вкусно — и точка». Так сказать, чтобы освежить память о «Минских угодах» и снова не ходить по кругу во время переговоров. Сет этот недавно появился в рамках так называемых «Белорусских недель» во «Вкусно — и точка». Люба, на правах главного эксперта по дряникам в Москве, отправилась на дегустацию во флагманское кафе на Пушкинской. Студенты, бумеры, рабочие в спецовках, дамы в паленых платках LV, парочка городских сумасшедших — такой контингент был обнаружен в заведении. Уиткоффу, конечно, будет неуютно без ароматных бомжей, как в нью-йоркском McDonalds. При заказе Любе предложили упаковать сет в пакет. Но там и так санкциями переполнено, так что было решено съесть всё на месте. В состав сета вошли: дряник, минский бургер, йогуртовый соус с огурчиками, картошка фри со сметаной и луком, пирожок с клубникой и сливками и малиново-смородиновый пунш. Все обошлось в 1008 рублей. Начнем по-порядку. Первым был надкушен дряник — и это буквально обнять и плакать. Это не дряник, это так называемый «картофельный оладушек». Какой-то иноагентский хэшбраун с толсто нарезанным картофелем, но никак не дряник. Дряник — на то и дряник, чтобы для него картошку «драли», то есть тёрли на терке. Здесь вообще не то. Какое-то оскорбление всего белорусского народа. Если Лукашенко этот дряник увидит, то кредитами с шестью нулями Россия в следующий раз не отделается. В состав «минского бургера» входит все тот же квелый недодряник, бекон, сметанный соус с укропом и говядина либо курица. Выглядит бургер хорошо за счет пышных булочек. На этом все его достоинства заканчиваются — прямо как у президента Франции. В общем, вкус на любителя. Люба все-таки сторонник традиционных ценностей. Картофель фри с луком и сметаной неплох, если вы любите жареный во фритюре лук, потому что это просто фри, которую посыпали этим луком. Белорусы все же так не готовят. Аналогично пирожок с клубникой и сливками — это стандартный макдаковский пирожок с начинкой. В общем, такая халтура с намеком на белорусскую кухню. Очень даже в духе любимой американцами глобализации. Пунш малина-смородина наверняка был вдохновлен «малиновым чаем з варэннем» от белорусского президента. Вот его можно смело брать с собой на переговоры и отпивать по глоточку, как только будет усиливаться нервное напряжение. Для надежности лучше добавлять в чай водочку. В общем, если хотите обидеть белорусского друга, пригласите его на обед во «Вкусно — и точка» и закажите этот сет. А если хотите расположить к себе американца — сделайте то же самое. Не зря же говорят: какой хэшбраун американцу хорош, тот белорусу — оскорбление.

Разногласия Трампа и «желающих» Причины различия американского и европейского подходов к украинскому вопросу Дональд Трамп с римской прямотой назвал причину, по которой нужно поспешить с прекращением боевых действий. По его словам, поскольку Россия может «в любом случае захватить ещё больше украинских территорий, нужно заключать мир». То есть, американский президент уже не использует в своих построениях нарратив о «кровавом тупике», в котором якобы находятся противоборствующие стороны. Сейчас он не только отдает себе отчет в том, что Россия побеждает, но и признает это публично. Также и министр армии США Дэниел Дрисколл, прибывший в Киев, заявил, что Украина неизбежно потерпит поражение на поле боя, поскольку Россия обладает достаточными ресурсами для ведения войны «бесконечно». Дрисколл призвал бандеровский режим как можно скорее заключать мир, пока его переговорные позиции не ослабли ещё сильнее. Примечательно, что Трамп, когда его спросили об уступках со стороны России, заявил, что «они русские уже идут на уступки. Их большая уступка — это то, что они прекращают боевые действия и не захватывают больше земли». Американский лидер вполне реалистично оценивает происходящее, и очевидно, что цель его усилий — сохранить Украину как формально независимое государственное образование прозападной ориентации. Никаких других путей для ее достижения, кроме немедленного прекращения боевых действий, нет — боевые возможности ВСУ стремительно сокращаются, а инфраструктура страны рушится под российскими ударами. Для чего Трамп намерен сохранить прозападную Украину? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности — в плане из 28-ми пунктов, который предполагает численность послевоенной армии Украины в 600 тыс. штыков. Отметим, что весь блок НАТО в случае конфликта с Россией способен на его первом этапе развернуть только 300 тыс., то есть вдвое меньше. Очевидно и то, что сам Киев с учетом последствий войны будет не в состоянии содержать под ружьем такое количество бойцов. То есть, финансирование этих войск должен будет взять на себя Запад. Зачем такие траты и такие силы, если Трамп так ратует за мир? Он намерен сохранить Украину, в т.ч. как военный актив, который будет применяться против РФ, либо в привычном варианте прокси-тарана, либо как элемент торга. В лучшем случае это будет дамоклов меч, нависший над нашей страной, сам факт наличия которого можно использовать для давления на нее. Сам Трамп не является образцом стратегического мышления, однако в его окружении есть те, кто сумел, используя близкий президенту язык бизнеса, объяснить ему ценность этого актива, и теперь он старается его сберечь. Но при этом президент США сталкивается с яростным саботажем европейцев, которые вознамерились обеспечить Зеленскому возможность воевать до последнего украинца и полной и окончательной ликвидации украинской государственности. Почему же у них нет заинтересованности в сохранении Украины как актива? Прежде всего, потому что никто не даст им этим активом пользоваться — всё заберут американцы, и помешать им это сделать европейцы не смогут. Ресурсная сделка, обнулившая все прежние договоренности Лондона и Киева, — живой тому пример. Кроме того, хорошо известно, в т.ч. из мирного плана Трампа, что основные затраты по восстановлению разрушенной украинской инфраструктуры, обеспечению жизни и содержанию вооруженных формирований Вашингтон намерен возложить на ЕС, и европейцам это категорически не нравится. И, наконец, самое важное — все еврокомиссары и лидеры стран из «коалиции желающих» — непосредственные участники коррупционных схем, связанных с Украиной. Любой послевоенный аудит без труда покажет, как они обворовывали собственные страны под предлогом помощи Украине. А проверки непременно начнутся, хотя бы для того, чтобы назначить виновников поражения. Кстати, сам Трамп и его ближайшее окружение (за исключением Келлога) именно в украинских деньгах пока что не замарались, что обеспечивает им некоторую свободу маневра. Таким образом, гибель режима Зеленского и бандеровской Украины одновременно означает и уничтожение всех улик, ибо проверять будет нечего. А если проверкой займутся следственные органы освободившей свои земли России, то полученные сведения можно будет отвергнуть как «кремлевскую пропаганду». И уж в любом случае продолжение боевых действий даст европейцам время, чтобы «подчистить концы». Кроме того, в лагере ЕС делают расчет на то, что продолжающиеся боевые действия, а затем восстановление разрушенной страны и необходимость социального обеспечения миллионов новых граждан заставят Россию надорваться. При этом наша страна получит значительное число откровенно враждебных жителей в довесок к «условно лояльным» мигрантам. И эти категории должны будут дестабилизировать ситуацию в стране. По расчетам европейских «оптимистов», совокупность этих факторов если и не обрушит Россию, то создаст такую нагрузку на нее, что вынудит Москву отказаться от большинства не только глобальных, но и региональных программ, сосредоточившись на внутренних проблемах. Таковы планы и надежды европейцев, но, как мы видим, они никогда не сбываются. А Украину необходимо освобождать — только наш полный контроль над ее территориями сможет обеспечить безопасность нашей страны на этом направлении на долгие годы.

«Отмороженные уши» ЕС. Кому будет хуже от европейского упрямства АВТОР: Алексей Белов © EPA Что бы там ни решил в итоге Дональд Трамп со своим планом умиротворения Украины, одно обстоятельство, полагаю, останется неизменным — Европа этот план не примет и будет всячески делать вид, что он её не касается. На сегодняшний день европейская политическая верхушка — а надо проводить довольно чёткую грань между политическим руководством Евросоюза и большинства стран ЕС и европейским обществом, которое отнюдь не желает скатываться к новой Большой войне — продолжает усиленно изображать решимость и даже готовность в случае чего перейти к вооружённому противостоянию с Россией. Впрочем, с каждым днём всё это больше походит на попытку сделать хорошую мину при плохой игре. Дело в том, что чем бы ситуация с мирным планом ни закончилась для Украины и правящего там режима, для Европы — это в любом случае будет капитуляцией и поражением, слишком уж большую ставку они сделали на итоговую победу над Россией. «Я думаю, что даже Владимир Зеленский, скорее всего, был больше согласен с планом Трампа, чем европейские страны и европейские лидеры. Для них окончание этой войны со многих сторон будет катастрофой. Во-первых, потому что они сильно облажались в том, что они всё время обещали — сейчас, завтра Россия будет разгромлена. Слишком подняли планку. А так как они последние два года точно обещают войну с Россией, тогда придётся к ней по-настоящему готовиться. Поскольку огромное лицемерие идёт от Европы, то я, собственно, не буду стесняться своих выражений. Они как бы предполагают, что Россия должна быть разгромлена. Но если у Европы спросить, что для этого делается, и согласны ли они в этом участвовать абсолютно, конечно, ответ будет — нет», — цитирует издание BILD мнение «профессионального борца с российской властью» Нины Хрущёвой. Если уже до таких людей начинает доходить истинная суть сложившейся ситуации, то дела у Европы и вправду швах. В этой связи многие эксперты и аналитики задаются вопросом, а каким, собственно говоря, образом США смогут заставить европейцев принять условия мирной сделки в части возвращения наших ЗВР, отмены санкций и так далее. Осмелюсь предположить, что никаким. Точнее, Штаты даже не будут пытаться этого сделать, что Россию при этом вполне устроит. Судите сами. По сути, единственное из наших требований, которое США будут обязаны продавить — это письменное обязательство НАТО не расширяться на восток, как минимум, за счёт Украины. С учётом особенностей внутренней кухни Альянса, уверен, что с этой задачей в Вашингтоне уж как-нибудь справятся. Во всём же остальном европейская позиция отрицания, в первую очередь, вредит самой Европе, что, кстати сказать, вполне вписывается в американскую концепцию ослабления геополитического союзника-конкурента. Скажем, отказываются европейцы покупать дешёвый российский газ — хорошо, будут втридорога платить за американский СПГ или даже в итоге брать тот же российский, но уже после перекупки его американцами, сиречь, с большой наценкой. При этом, как верно подмечают европейские эксперты, вместо газовой зависимости от России Европа получит ещё бóльшую зависимость, но уже от США, да, ещё и по заоблачным ценам. Ну, и кто от этого в итоге окажется в проигрыше? Ответ как бы очевиден. Или вот не хотят они отдавать нам наши ЗВР. Чёрт с ними, мы легко, и Путин это не раз подчёркивал, компенсируем их потерю собственностью европейских компаний в России, да ещё и после затаскаем европейских чиновников по судам, как это сегодня с успехом делает Алишер Усманов, отбившийся на днях от очередной порции европейских санкций. Кстати, о санкциях. Не желают европейцы их отменять — ну и не надо. Достаточно того, что свои санкции отменят США, а вслед за ними и все остальные перестанут их соблюдать. Как сообщил на днях Максим Орешкин, представляющий нашу страну на встрече G20, Россия уже получила предложения о восстановлении экономического сотрудничества от ряда «недружественных» государств. «Это была не одна и не две, а несколько стран, с которыми удалось обсудить эту повестку», — отметил замглавы АП, курирующий вопросы транспорта и экономики. В итоге Европа со своей санкционной политикой и всеми принятыми на данный момент 19-ю «пакетами» останется у разбитого корыта. Как сыронизировал по этому поводу глава Минфина США Скотт Бессент, «если вы что-то делаете 19 раз, то вы провалились». Едем дальше. Не соглашаются европейцы стать частью китайского проекта «Большая Евразия» — им же хуже. В итоге проект всё равно состоится — китайцы умеют ждать и играть вдолгую — но уже без Европы, которая при этом окончательно лишится не только российской ресурсной базы, но и бездонного китайского рынка. Скажу больше, вариант «назло бабушке отморожу уши» вполне устраивает всех основных участников процесса становления многополярного мира — США, Россию, Китай, Индию и так далее — поскольку в итоге это не Европа будет тормозить их развитие, а наоборот — они вполне способны оставить её на обочине истории. В связи с этим, хочется отметить, что буквально несколько дней тому назад Трамп позвонил Си Цзиньпину и договорился с ним о личной встрече. Как сообщило по итогам телефонных переговоров двух лидеров Центральное телевидение Китая, Трамп принял приглашение Си Цзиньпина посетить «Поднебесную» в апреле. В свою очередь председатель КНР также приедет в Штаты с ответным визитом в 2026 году. Стоит отметить, что сама по себе беседа глав сверхдержав была сосредоточена на вопросах американо-китайского сотрудничества, а не стала очередной пикировкой в войне Вашингтона с Пекином, пусть и войне торговой. О чём это говорит? Да о том, что США, Китай и Россия вполне способны поделить этот мир на троих. И раз уж Европа не готова к конструктивному диалогу — она останется за бортом этого процесса. Как говорится, если вас нет за столом переговоров, значит, вы в меню. Ну и кому, спрашивается, от этого хуже?

Кому выгодна идея переброски части стока Оби в Среднюю Азию Владимир Малышев Как стало известно,  на недавнем заседании научного совета Отделения наук о Земле РАН «Водные ресурсы суши» была выдвинута идея вновь вернуться к проекту перераспределения стока Оби. Речь идет о проработке закрытой трубопроводной системы, которая должна привести воду в Аральский регион, в Среднюю Азию. Отделение наук о Земле РАН, по словам научного директора Института водных проблем РАН Виктора Данилов-Данильяна, будет заниматься научной частью проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан. Учёные намерены предложить Минобрнауки включить финансирование научно-исследовательских работ в государственный план. Об этом он рассказал РБК. Эта неоднозначная идея РАН вызвала бурный скандал и раскол в обществе. Проект, который еще в СССР отвергли как слишком рискованный, теперь стал точкой напряжения между чиновниками, академиками, публицистами и патриотическими комментаторами — от обвинений в «национальном предательстве» до заявлений о «мифическом экологизме, который уже разваливал страну». Но самое интересное началось, когда к дискуссии подключились среднеазиатские эксперты, которые фактически стали Россию шантажировать. Так Равшан Назаров, кандидат философских наук из Ташкента, как свидетельствует информационный портал finance.rambler.ru, высказался предельно откровенно: «Сегодня регион Центральной Азии насчитывает 80 миллионов человек, и это население растет. Если Россия не поделится сибирскими водами, ее ждет наплыв 100 миллионов беженцев». Любопытно, что формулировка про «поделиться», как отмечают эксперты, предполагает безвозмездность передачи ресурса. То есть Россия должна не продавать воду, а просто отдать её. За свой счет построить инфраструктуру, нарушить экологический баланс региона и обеспечить водой страны, которые в своих учебниках называют советский период «оккупацией». Практически сразу против такой странной инициативы выступил Андрей Медведев, вице-спикер Мосгордумы, назвав её «предательством национальных интересов». Он заявил, что проект неизбежно нарушит экологический баланс Западной Сибири, а проблему водного дефицита в Средней Азии должны решать сами её государства: Россия не обязана даже думать об этом. СССР отказался — и правильно сделал. Андрей Медведев предположил, что Данилова-Данильяна «могли обмануть» или втянуть в продвижение разрушительной идеи. Проект по переброске части стока Оби в Азию нецелесообразен с точки зрения экологии и нереализуем по политическим причинам. В то же время анализ водной ситуации в этом регионе был бы очень полезен и, возможно, дал бы локальные решения, заявил РИА Новости завлабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимир Кириллов. «В настоящее время, — сказал он, — это нереально по политическим причинам. Я реалист и точно знаю, что на сегодняшний день не договорятся страны, которые причастны к этому региону… Конечно, было бы хорошо, если бы сейчас страны Центральной Азии и России дружно провели детальнейшее исследование того же стока реки Оби, возможности его части для каких-то таких проектов. Но на сегодняшний день мой прогноз простой — такой проект не будет реализован», — сказал ученый. Как указало издание «Бизнес Онлайн», «основной экологической проблемой является то, что сокращение стока Оби и других сибирских рек может повлиять на солёность воды и режим в их устьях, а также привести к уменьшению нерестилищ и запасов рыбы. Экологи и гидрологи предупреждают, что предсказать все последствия для рек, прибрежных зон и арктических морей невозможно, и некоторые проблемы могут проявиться только через десятилетия. К длинному трубопроводу добавляются свои риски: аварии, утечки, загрязнение и трудности с ремонтом в условиях замерзания грунта. Любой серьёзный сбой может причинить вред экосистеме вдоль всей трассы и оставить страны-потребители без важного источника воды, подчёркивая их зависимость от этой системы». Член Федерального Совета, эксперт по климатической политике Игорь Алабужин уверен в пагубности проекта переноса рек. Он считает, что водный кризис может затронуть не только Среднюю Азию, но и юг европейской части России. Непонятно, зачем в такой ситуации помогать другому государству. «И у меня нет впечатления, — сказал эксперт, — что "инициатором проекта переброски воды в Среднюю Азию выступают учёные". Совсем впечатление другое. Другие тут инициаторы. За последний год ЕС и США договорились о больших инвестициях в горнорудный сектор среднеазиатских стран. Для осуществления этих проектов нужен дополнительный объём воды, которого сейчас в этих странах нет. Лучше там инициаторов поискать». А историк Александр Дюков увидел в проекте попытку запустить опасную логику, мол, «давайте делиться ресурсами»: сегодня водой, завтра — нефтью, газом и редкоземами. Он резко выступает «против», заявив, что такой проект «должен быть удавлен в зародыше». Историк и публицист Егор Холмогоров поддержал критику, назвав проект «ордынской придумкой». Однако у проекта «поворота» нашлись защитники. Так общественник Юрий Крупнов вступился за инициативу РАН. По его словам, никакого «поворота русских рек» нет — речь идёт только о 4% стока, которые не могут вызвать катастрофу. Он сравнил критику с кампанией 1987 года, когда статья Сергея Залыгина «Поворот» подняла волну экологического популизма, сыгравшую роль в распаде СССР. По словам Крупнова,  «националисты и экопаникёры» якобы пытаются «загнать Россию в московскую провинцию» и отрезать её от влияния в Центральной Азии, — что выгодно конкурентам Москвы, включая США и Китай. Профессор Алексей Силаков также заявил, что страхи о коллапсе природы не имеют научного основания. По его словам, сток Оби огромен, а  4−10% отбора не способны изменить климат или повлиять на Арктику, а кроме того большая часть воды и так «бесцельно уходит в океан». Профессор считает, что экспорт воды — нормальная практика, а развитие внутренних водных путей может быть стратегическим преимуществом для России. Проект пока остаётся только на уровне исследования. Однако бурная реакция на него показала, что любая инициатива, касающаяся использования природных ресурсов, тут же становится предметом ожесточенных споров, свидетельством раскола в обществе по отношению не только к вопросу использования природных ресурсов страны, но и взаимоотношений с нашими  южными соседями. На эту острую тему выступил недавно Никита Михалков в своей популярной программе «Бесогон». По его словам, «сохранение этой земли, сохранение этих ресурсов, которыми мы обладаем, — это вещь, которая должна волновать любого неравнодушного человека, живущего, по крайней мере, в нашей стране». В своей передаче он заявил, что эти ресурсы мы должны бдительно охранять, поскольку в мире имеются силы, которые намереваются их захватить, или тем или иным способом ими воспользоваться в ущерб России. Как известно, пытаясь сохранить нашу природу — наши просторы, мы с распростёртыми объятиями приняли в России целый ряд международных организаций. Это и Всемирный фонд дикой природы (WWF)*, и Greenpeace**, и Общество охраны дикой природы, WCS. А после выяснилось, что эти структуры вовсе не были озабочены сохранением нашей природы. Их задача была созвучна целям тех же Рокфеллеров, которым в России нужны свои силы для влияния изнутри. И силы эти не стали созидательными. Как подчеркнул Михалков, «тогда мало кто обратил внимание, что все эти экологические компании субсидируются западными странами. Это и Великобритания, и Германия, и Швеция, и Европейская комиссия. И тогда мы не очень представляли себе, что все эти усилия, которые тратятся якобы на защиту нашей экологии, они, в общем-то, рассчитаны не на наши интересы, а на интересы тех, кто даёт деньги. Ну, мы же знаем: кто платит — тот и музыку заказывает, верно ведь. Уже потом, на примере организации USAID*, мы стали понимать, что все эти огромные средства, которые вкладываются якобы в установление демократии, мира, свобод во всём мире, имеют совершенно другое начало и совершенно другое значение. Когда вредная деятельность таких организаций вскрылась, России пришлось купировать их деятельность. Но к этому моменту уже слишком большая работа была ими проведена. Да, повернуть всё вспять не получится». Напомним, что 3 октября 1984 года предпоследний генсек Константин Черненко на Пленуме ЦК КПСС настоял на принятии постановления, которое дало старт самому масштабному проекту тех времен — повороту сибирских рек вспять. С Севера на Юг — в республики советской тогда Средней Азии. Цель была благая — дать воду казахским хлеборобам и узбекским хлопководам. Чтобы воды Оби и Иртыша дали больше зерна и хлопка. Горячо отстаивал проект первый секретарь Компартии Узбекистана Шараф Рашидов. Есть точка зрения, что проект долго проталкивался именно узбекским лобби — и наибольшие преференции могла получить именно Узбекская ССР. Однако группа академиков отправила Горбачеву письмо «О катастрофических последствиях переброски северных рек». Резко «против» выступили многие общественные деятели, писатели, и особенно активно знаменитый тогда Сергей Залыгин. Однако главным оказалось то, что когда подсчитали, то выяснилось, что такой гигантский проект был в то время для экономики СССР неподъемным. А потому в 1986-м году работу по нему были прекращены постановлением ЦК КПСС и Совмина. Но оказалось, что такой проект уже выдвигался еще раньше. В 1948 году грандиозный проект «поворота рек» предложил Сталину академик Обручев. Но после войны требовались огромные средства на восстановление. И такое гигантское строительство СССР тогда просто не осилил бы. Но в любом случае, в те времена, когда нынешние независимые государства юга были советскими республиками, членами единого государства, обсуждение таких проектов было оправдано. Но сейчас уже другие времена, Россия должна, прежде всего, заботиться о своих собственных интересах. И особенно сейчас, во время СВО, когда страна напрягает все силы, чтобы победить в трудной борьбе с объединенным Западом, вряд ли стоит заниматься такими дорогостоящими проектами, которые к тому же, как считают многие, могут обернуться для России непредсказуемым экологическим ущербом. Что же касается разговоров о том, что такой проект нам нужен, чтобы укрепить отношения с нашими южными соседями, то подобный аргумент вызывает немалые сомнения. Ведь известно, что во времена СССР именно окраинные республики получали от Москвы наибольшие привилегии в ущерб развитию РСФСР. Чем они потом нам отплатили? Некоторые из этих республик вступили в НАТО и сегодня принимают на Украине участие в войне против России. Да и наши южные соседи, которых мы считаем дружественными государствами, проводят лукавую политику, укрепляя свои отношения с США и Европой. Фото коллаж RUN

Непрошибаемые украинские патриоты Не знаю, как вы, уважаемые сограждане, а я между русскоязычным украинским пропагандистом Шелестом*, бежавшим от режима Зеленского на Запад, и экс-генералом украинских нацистских формирований Залужным**, который ныне «трудится» послом в Лондоне, никакой разницы не вижу. Да простят меня российские симпатики русскоязычных украинских говорунов, все еще ищущие в украинских пропагандистах каких-то «своих» и стремящиеся разглядеть в них все никак не прорастающую сквозь напяленную на чуб украинскую кастрюлю российскость, но Шелест уже не раз доказал, что он просто до невозможности непрошибаемый украинский патриот. И если Залужный лает, что российские условия неприемлемы, и нужно заканчивать войну исключительно на украинских условиях, то Шелест скулит о том, что войну нужно заканчивать на украинских условиях, а не лает. Разница только в этом. Но скулит он ровно о том же, о чем и Залужный. Ситуация на фронте поменялась в гораздо более худшую для Украины сторону за последние недели, но хотелки у украинских говорунов все такие же, что, в принципе, отражает степень упертости и упоротости самого пропагандиста, его паствы, да и всей Украины. И если ты смотрел хоть один эфир Шелеста за последний год, то ты смотрел их все – там только три главных нарратива. Первый: обсасывание конца войны на максимально благоприятных для Украины условиях, другие варианты просто отметаются. Второй: досужие кухонные рассуждения, что Россия виновата во всем происходящем или, на крайний случай, виновата в большей степени, чем Украина. Это вот прям must have (или must be, поправьте, если что), без этого ни один эфир не обходится. Третий: смакование фейков, свидетельствующих о том, что в России люди тоже страдают – про якобы отсутствие бензина на заправках, про падение выработки на НПЗ в результате атак украинских дронов и так далее. Вообще, поиск вины России во всем и вся и смакование придуманных украинскими фантазерами российских проблем – неотъемлемая часть контента каждого украинского говоруна. Немудрено, ведь это порождено украинским комплексом неполноценности, вызванного российскими успехами на фоне тотального отсутствия украинских успехов в чем-либо, кроме насильственной украинизации и изобретения украинского новояза. И украинцы пытаются русских винить и стыдить, потому что не могут нас победить. И, высовываясь из бандеровской землянки с чумазой физиономией, криком кричат русскому соседу, который уселся с огромной тарелкой фруктов на балконе своего коттеджа, как ему плохо и какие у него просто огромные проблемы. От украинских, и только от украинских русскоязычных «журналистов» русский может узнать, какие же у него огромные проблемы в судостроении в тот момент, когда на российских вервях единовременно возводится 70 гражданских судов и военных кораблей. А еще мы узнаем, что Россия аж перенапрягается, пытаясь привести Крым в порядок. И что с экономикой у нас дела ни то, ни сё, то ли дело у …ммм…Китая! Да, раньше русскоязычные украинские говоруны онанировали на Европу и США, но теперь, боль-печалька, только остается Китай в пример России ставить. И, знаете, читая хвалебные комментарии под роликами Шелеста, где экзальтированные украинские граждане восхищены «аналытыкой» Шелеста и Арестовича***, я, наконец, понял, как украинцев угораздило избрать Зеленского. Мало того, я понял, почему они снова полюбили Ющенко и вновь восхищены Порошенко. *Украинский пропагандист **Украинский военный преступник ***Украинский нацист, пропагандист, брехун, профессор кислых щей и просто легендарный переобуван