Потому что:
объект — в частной собственности
владелец — в режиме тихого демонтажа
маточная конюшня — уже разобрана «на кирпичи» (не на память, а на продажу )
и, по словам Лешукова:

«Непонятно, зачем он его купил. Видно, что планирует разобрать по кирпичику — и больше его ничего не интересует»

СТОП-СИГНАЛ сработал — только потому, что петровское казачество подняло тревогу.
А у них — настоящие планы:
сделать из завода культурно-образовательный казачий центр
принимать молодёжь и казаков со всей области
возродить не только стены, но и дух — тот самый, где лошади были не «транспортом», а частью чести

А ведь это — Грязнушинский конный завод советских времён.
И — Конезавод Устинова дореволюционный.
Где, возможно, стояли те самые кони, что мчали по ямскому тракту…
может, даже мимо Хлестакова, убегающего от последствий

А теперь — вопрос без прикрас:
Должны ли памятники истории зависеть от добросовестности собственника?
Или, как в случае с Иваном Александровичем, «если не мы — то кто?»
Если бы не казаки — сколько бы ещё стен ушло под «ремонт гаража» в соседнем районе?

Владелец, конечно, имеет формальное право…
Но есть ли у него моральное — разрушать то, что никто потом не соберёт из тех же кирпичей?

Лешуков предупредил:

«Если ничего не изменится — будем требовать признания объектом культурного наследия».

А это значит — демонтаж = уголовная статья.
Так что, уважаемый собственник — решайте:
или войдёте в историю как спаситель,
или — как человек, который продал прошлое, чтобы купить… что?

Дискуссия, как на казачьем круге — открыта:
Вы поддерживаете идею казачьего центра на базе завода?
Считаете ли вы, что частная собственность должна быть ограничена в случае с памятниками?
И — главный вопрос:
А какие ещё «тихие разборки» происходят в вашем районе — под прикрытием «благоустройства»?

#КонезаводУстинова #Петровск #Градозащита #КазачествоВДействии #НаследиеНеНаПродажу #СаратовскаяОбласть