Галина, не пойму, вы за них или против . Я неплохо знаю , что говорит Сидоров. Он постоянно говорит на семинарах - проверяйте, что я вам излагаю. Даёт источники и говорит где артефакты. В книгах также, в конце есть название авторов и книг , которые расширяют кругозор и усиливают целостное знание. Он постоянно повторяет, чтобы люди не доверяли сказанному, а находили другие источники , даже противоположные и делали сами выводы. Т.е.учит мыслить людей. Мне это нравится. Всего доброго и хорошего.
Я за объективность и против лжи. Сидоров отсылает к артефактам, которые и так в открытом доступе и каждый может проверить (я всегда проверяю), но интерпретирует он их по-своему, и добавляет много того, чего проверить нельзя, утверждая, что это уничтожено или спрятано. Отсылает к ученым, в основном к альтернативным, чьи исследования РАН ставит под сомнение и не признает научными. А сам фундаментальную науку представляет как лживую, подчиненную и купленную этими "ящероголовыми" "нелюдями". Настоящие учёные, да и просто честные здравомыслящие люди никогда не делают скоропалительных выводов. Если в результате проведённых исследований определённых результатов не получено или данных не достаточно, то добросовестный исследователь в таких случаях делает единственно возможное, а главное честное заключение – «не знаю». Зато такие как Сидоров и Левашов "знают" все. Они хватаются за первое, понравившееся мнение, даже не профессиональное, за непроверенные «факты» и сом...ЕщёЯ за объективность и против лжи. Сидоров отсылает к артефактам, которые и так в открытом доступе и каждый может проверить (я всегда проверяю), но интерпретирует он их по-своему, и добавляет много того, чего проверить нельзя, утверждая, что это уничтожено или спрятано. Отсылает к ученым, в основном к альтернативным, чьи исследования РАН ставит под сомнение и не признает научными. А сам фундаментальную науку представляет как лживую, подчиненную и купленную этими "ящероголовыми" "нелюдями". Настоящие учёные, да и просто честные здравомыслящие люди никогда не делают скоропалительных выводов. Если в результате проведённых исследований определённых результатов не получено или данных не достаточно, то добросовестный исследователь в таких случаях делает единственно возможное, а главное честное заключение – «не знаю». Зато такие как Сидоров и Левашов "знают" все. Они хватаются за первое, понравившееся мнение, даже не профессиональное, за непроверенные «факты» и сомнительные выводы и ссылаются на них, как на доказательство своей «теории». Удивительно, что они даже не боятся выглядеть смешно в глазах настоящих специалистов и профессиональных учёных, которых они впрочем ругают на чем свет стоит.
Правда одна. А ложь всегда разнообразна. Не бывает, чтобы два человека независимо друг от друга и не имея общего источника информации выдали одно и то же лживое утверждение. Вот поэтому среди ведистов разных «школ» нет согласия – не договорились одно и то же врать, каждый своё втирает. Не помогает даже один исходник, тоже лживый. У меня есть версия и совсем не конспирологическая - они просто начитались и насмотрелись фантастики (Левашов так без сомнения)
"Учат мыслить". И Левашов все время говорил, что знания им никто не даст, сами должны добыть. А кого они учат? Тех, кто уже купились на их "учение"? Кто им поверил и не ищет опровержений, только подтверждения. А зачем им что-то проверять? Тем более, что "учитель" отсылает только к подтверждающим "фактам", хорошо известным и не отрицаемым и фундаментальной наукой. Типа таким макаром: "видишь у меня 5 пальцев, значит я не вру". Гипноз. те кто не ведется, отсеиваются сразу. Один ведист мне говорил, что древние знания ариев не все способны выдержать – сходят с ума или уходят. А я так думаю, что только сумасшедшие и не обремененные интеллектом и здравым смыслом и остаются в этом ведическом движении. Прошу прощения, если к Вам я не справедлива.
Какие у вас странные рассуждения. Они похожи на те, люди которые разочаровались или уже разочаровались. Все знания идут от творца. Их не перепишет никто. Законы мироздания работают и не зависят верите или нет. Но нарушение этих законов ведёт человека к плохому для него. Потом у каждого человека есть частичка бога. А сам человек и есть частичка бога. Вот и вывод, что внутри нас есть источник , которого не открыли в себе люди. От творца у нас приходит в правое полушарие , а левое как переводчик. Вот левое мне часто переводит, а с творцом у меня прямая связь, как и у всех. Знание великая сила. Да, благодаря Сидорову, скинул программу, которую закладывали с детсада. Теперь вижу как есть. Сам удивляюсь почему раньше так не умел, хотя внутри сердце часто помогало мне, а я не слышал. Как то так. Всего доброго и хорошего
Нет никакого разочарования. Просто у меня тоже есть своя концепция мироздания, и я пока не нашла даже ее аналогов. Но мне и в голову не приходит объявлять ее истиной в последней инстанции, хотя мне ее «творец нашептал» без прямого участия готовых учений, хотя и не без влияния всего известного мне совокупного знания человечества. Законы мироздания действуют, да. Но почему Вы уверены, что знаете эти законы? Что за самомнение частички этого мироздания, живущей в ограниченных условиях маленькой планетки с весьма узким обзором? Вы себя сначала познайте, а потом беритесь рассуждать о вселенной, а также о том, что в каждом атоме вселенной она отражена целиком. Может и отражена, но что такое атом Вы знаете, или просто думаете, что знаете? Сколько людей, столько и вселенных, вернее представлений о мироздании, и законы выводятся лишь на основе своего ограниченного опыта, а думаете, что открыли в себе источник знания. Мне с детсада закладывали сказки, в основном русские народные, потом – в школе,...ЕщёНет никакого разочарования. Просто у меня тоже есть своя концепция мироздания, и я пока не нашла даже ее аналогов. Но мне и в голову не приходит объявлять ее истиной в последней инстанции, хотя мне ее «творец нашептал» без прямого участия готовых учений, хотя и не без влияния всего известного мне совокупного знания человечества. Законы мироздания действуют, да. Но почему Вы уверены, что знаете эти законы? Что за самомнение частички этого мироздания, живущей в ограниченных условиях маленькой планетки с весьма узким обзором? Вы себя сначала познайте, а потом беритесь рассуждать о вселенной, а также о том, что в каждом атоме вселенной она отражена целиком. Может и отражена, но что такое атом Вы знаете, или просто думаете, что знаете? Сколько людей, столько и вселенных, вернее представлений о мироздании, и законы выводятся лишь на основе своего ограниченного опыта, а думаете, что открыли в себе источник знания. Мне с детсада закладывали сказки, в основном русские народные, потом – в школе, Пушкина, былины, а также знания о природе, добытые исследователями и учеными. А Вам что закладывали, что только Сидоров снял как порчу? Судя по аватарке Вы по возрасту моего поколения. И наверно должны помнить, что марксизм-ленинизм мы всерьез не воспринимали, сдали госэкзамен в институте и тут же все забыли (а зря!). У меня даже история как-то мимо прошла, и начала я ею интересоваться много позже, когда появились такие как Сидоров и Левашов переписывальщики. Может и была какая-то программа (совковая), но она намного честнее, чем у этих новоявленных гуру. И те агитаторы за социализм были правы насчет загнивания. Как оказалось.
Сейчас появилось новое слово РАНДОМНЫЙ. А чем вам не угодило русское слово СЛУЧАЙНЫЙ? Считаю, что замена русских слов на английские - подлизывание иностранных задниц.
А ты, чудо природы, пишущая по-русски, думающая по-русски (с критикой), какого хрена делаешь на русскоязычном сайте??? Кыш отсюда! Пропагандируй свою ненависть к русскому там, где СУЩЕСТВУЕШЬ!! От осинки не родятся апельсинки, твоя апельсинка, видимо, укатилась далеко!
Какая же вы экзальтированная дамочка. Наверно ещё и весь монитор обрызгали слюнями негодования, пока писали ответ на мой комментарий. К вашему недалекому сведению, сайт «Одноклассники» зарегистрирован на Кипре в кипрской юрисдикции и от того, что имеет русскоязычную версию, российским не является от слова «совсем». Отзеркалю вам ваш вопрос - что вы делаете на ресурсе-иноагенте? Валите нафик на скрепный ВК и своей деменцией тут не отсвечивайте.
Комментарии 88
Я неплохо знаю , что говорит Сидоров. Он постоянно говорит на семинарах - проверяйте, что я вам излагаю. Даёт источники и говорит где артефакты.
В книгах также, в конце есть название авторов и книг , которые расширяют кругозор и усиливают целостное знание. Он постоянно повторяет, чтобы люди не доверяли сказанному, а находили другие источники , даже противоположные и делали сами выводы. Т.е.учит мыслить людей.
Мне это нравится.
Всего доброго и хорошего.
Сидоров отсылает к артефактам, которые и так в открытом доступе и каждый может проверить (я всегда проверяю), но интерпретирует он их по-своему, и добавляет много того, чего проверить нельзя, утверждая, что это уничтожено или спрятано. Отсылает к ученым, в основном к альтернативным, чьи исследования РАН ставит под сомнение и не признает научными. А сам фундаментальную науку представляет как лживую, подчиненную и купленную этими "ящероголовыми" "нелюдями".
Настоящие учёные, да и просто честные здравомыслящие люди никогда не делают скоропалительных выводов.
Если в результате проведённых исследований определённых результатов не получено или данных не достаточно, то добросовестный исследователь в таких случаях делает единственно возможное, а главное честное заключение – «не знаю».
Зато такие как Сидоров и Левашов "знают" все. Они хватаются за первое, понравившееся мнение, даже не профессиональное, за непроверенные «факты» и сом...ЕщёЯ за объективность и против лжи.
Сидоров отсылает к артефактам, которые и так в открытом доступе и каждый может проверить (я всегда проверяю), но интерпретирует он их по-своему, и добавляет много того, чего проверить нельзя, утверждая, что это уничтожено или спрятано. Отсылает к ученым, в основном к альтернативным, чьи исследования РАН ставит под сомнение и не признает научными. А сам фундаментальную науку представляет как лживую, подчиненную и купленную этими "ящероголовыми" "нелюдями".
Настоящие учёные, да и просто честные здравомыслящие люди никогда не делают скоропалительных выводов.
Если в результате проведённых исследований определённых результатов не получено или данных не достаточно, то добросовестный исследователь в таких случаях делает единственно возможное, а главное честное заключение – «не знаю».
Зато такие как Сидоров и Левашов "знают" все. Они хватаются за первое, понравившееся мнение, даже не профессиональное, за непроверенные «факты» и сомнительные выводы и ссылаются на них, как на доказательство своей «теории». Удивительно, что они даже не боятся выглядеть смешно в глазах настоящих специалистов и профессиональных учёных, которых они впрочем ругают на чем свет стоит.
У меня есть версия и совсем не конспирологическая - они просто начитались и насмотрелись фантастики (Левашов так без сомнения
Прошу прощения, если к Вам я не справедлива.
Все знания идут от творца. Их не перепишет никто. Законы мироздания работают и не зависят верите или нет. Но нарушение этих законов ведёт человека к плохому для него.
Потом у каждого человека есть частичка бога. А сам человек и есть частичка бога.
Вот и вывод, что внутри нас есть источник , которого не открыли в себе люди.
От творца у нас приходит в правое полушарие , а левое как переводчик. Вот левое мне часто переводит, а с творцом у меня прямая связь, как и у всех.
Знание великая сила.
Да, благодаря Сидорову, скинул программу, которую закладывали с детсада.
Теперь вижу как есть. Сам удивляюсь почему раньше так не умел, хотя внутри сердце часто помогало мне, а я не слышал.
Как то так. Всего доброго и хорошего
Законы мироздания действуют, да. Но почему Вы уверены, что знаете эти законы? Что за самомнение частички этого мироздания, живущей в ограниченных условиях маленькой планетки с весьма узким обзором? Вы себя сначала познайте, а потом беритесь рассуждать о вселенной, а также о том, что в каждом атоме вселенной она отражена целиком. Может и отражена, но что такое атом Вы знаете, или просто думаете, что знаете? Сколько людей, столько и вселенных, вернее представлений о мироздании, и законы выводятся лишь на основе своего ограниченного опыта, а думаете, что открыли в себе источник знания.
Мне с детсада закладывали сказки, в основном русские народные, потом – в школе,...ЕщёНет никакого разочарования. Просто у меня тоже есть своя концепция мироздания, и я пока не нашла даже ее аналогов. Но мне и в голову не приходит объявлять ее истиной в последней инстанции, хотя мне ее «творец нашептал» без прямого участия готовых учений, хотя и не без влияния всего известного мне совокупного знания человечества.
Законы мироздания действуют, да. Но почему Вы уверены, что знаете эти законы? Что за самомнение частички этого мироздания, живущей в ограниченных условиях маленькой планетки с весьма узким обзором? Вы себя сначала познайте, а потом беритесь рассуждать о вселенной, а также о том, что в каждом атоме вселенной она отражена целиком. Может и отражена, но что такое атом Вы знаете, или просто думаете, что знаете? Сколько людей, столько и вселенных, вернее представлений о мироздании, и законы выводятся лишь на основе своего ограниченного опыта, а думаете, что открыли в себе источник знания.
Мне с детсада закладывали сказки, в основном русские народные, потом – в школе, Пушкина, былины, а также знания о природе, добытые исследователями и учеными. А Вам что закладывали, что только Сидоров снял как порчу?
Судя по аватарке Вы по возрасту моего поколения. И наверно должны помнить, что марксизм-ленинизм мы всерьез не воспринимали, сдали госэкзамен в институте и тут же все забыли (а зря!). У меня даже история как-то мимо прошла, и начала я ею интересоваться много позже, когда появились такие как Сидоров и Левашов переписывальщики.
Может и была какая-то программа (совковая), но она намного честнее, чем у этих новоявленных гуру. И те агитаторы за социализм были правы насчет загнивания. Как оказалось.