Взгляни на мир с интересом

Есть такой анекдот. Приходит больной к доктору. У больного забинтована нога. – Что у вас болит? – спрашивает доктор. – Голова, – отвечает больной. – А почему повязка на ноге? – Сползла… Я как-то рассказал этот анекдот, сидя в гостях у знакомых. Просили рассказать что-нибудь смешное – вот я и рассказал. Все засмеялись. Только пожилой мужчина, сидевший за столом напротив, как-то странно посмотрел на меня, задумался и затем, перегнувшись через стол, сказал: – Простите, я, вероятно, не понял… У больного что болело? – Голова. – А почему же повязка на ноге? – Сползла. – Так! – грустно сказал мужчина и почему-то вздохнул. Потом он снова задумался. – Не понимаю! – сказал он через несколько минут. -Не улавливаю здесь юмора!… Давайте рассуждать логически: ведь у больного болела голова, не так ли? – Голова. – Но почему же повязка была на ноге? – Сползла! – Странно! – сказал мужчина и встал из-за стола. Он подошел к окну и долго курил, задумчиво глядя в темноту. Я пил чай. Через некоторое время он отошел от окна и, подсев ко мне, тихо сказал: – Режьте меня – не могу понять соль анекдота! Ведь если у человека болит голова, на кой же черт ему завязывать ногу? – Да он не завязывал ногу! – сказал я. – Он завязал голову! – А как же повязка оказалась на ноге?! – Сползла… Он встал и внимательно посмотрел мне в глаза. – Ну-ка выйдем! – вдруг решительно сказал он. – Поговорить надо! Мы вышли в прихожую. – Слушайте, – сказал он, положив мне руку на плечо, – это действительно смешной анекдот или вы шутите? – По-моему, смешной! – сказал я. – А в чем здесь юмор? – Не знаю, – сказал я. – Смешной и все! – Может быть, вы упустили какую-нибудь деталь? – Какую еще деталь? – Ну, скажем, больной был одноногим? – Это еще почему?! – Если считать возможным, что повязка действительно сползла, то она, проползая по всему телу, должна была бы захватить обе ноги!… Или же это был одноногий инвалид… – Нет! – решительно отверг я это предложение. – Больной не был инвалидом! – Тогда как же повязка оказалась на ноге? – Сползла! – прошептал я. Он вытер холодный пот. – Может, этот доктор был Рабинович? – неожиданно спросил он. – Это в каком смысле?! – не понял я. – Ну, в каком смысле можно быть Рабиновичем?… В смешном смысле… – Нет, – отрезал я. – В этом смысле он не был Рабиновичем. – А кто он был в этом смысле? – Не знаю! Возможно, англичанин или киргиз… – Почему киргиз? – Потому что папа у него был киргиз и мама киргизка! – Ну да, – понимающе кивнул он, – если родители киргизы, тогда конечно… – Вот и славно! – обрадовался я. – Наконец вам все ясно… – Мне не ясно, что же у больного все-таки болело! – Всего хорошего! – сказал я, надел пальто и пошел домой. В час ночи у меня зазвонил телефон. – Это вам насчет анекдота звонят, – послышался в трубке его голос. – Просто не могу уснуть. Эта нога не выходит из головы!… Ведь есть же здесь юмор?! – Есть! – подтвердил я. – Ну. Вот и я понимаю… Я же не дурак! Я же с образованием… Жене анекдот рассказал – она смеется. А чего смеется – не пойму… Это, случайно, не ответ армянского радио? – Нет! – сказал я. – Тогда просто не знаю, что делать, – захныкал он. Он позвонил мне на следующий вечер. – Я тут советовался со специалистами, – сказал он. – Все утверждают, что повязка сползти не могла! – Ну и черт с ней! – закричал я. – Не могла так не могла! Что вы от меня-то хотите?! – Я хочу разобраться в этом вопросе, – сердито сказал он. – Для меня это дело принципа! Я на ответственной работе нахожусь. Я обязан быть остроумным!… Я бросил трубку. После этого он в течение нескольких дней звонил мне по телефону и даже приходил домой. Я ругался, возмущался, гнал его – все безуспешно. Он даже не обижался. Он смотрел на меня своими светлыми чистыми глазами и бубнил: – Поймите, для меня это необходимо… Я же за границу часто выезжаю… У меня должно быть чувство юмора… Тогда я решил написать о нем рассказ. О человеке, который таинственные законы смеха хочет разложить с помощью сухой таблицы умножения. Свой рассказ я отнес в сатирический отдел одного журнала. Редактор долго смеялся. – Ну и дуб! – говорил редактор. – Неужели такие бывают. – Бывают, – сказал я. – Сам видел. – Что ж, будем печатать, – сказал редактор. Потом он обнял меня и, наклонившись к самому уху, тихо спросил: – Ну а мне-то вы по секрету скажете: что же у больного на самом деле болело?! – Голова, – еле слышно произнес я. – А почему же повязка на ноге?… Я понял, что этот рассказ вряд ли будет напечатан. Григорий Горин

Винтажные китайские чайники, выполненные в технике клуазоне. Символ домашнего очага и уюта

Джордж Стинни, 14-летний темнокожий подросток, был казнен на электрическом стуле 16 июня 1944 года, за преступление, которого не совершал. Он стал самым молодым смертником в истории США и оставил несмываемое пятно на судебной системе самой "демократичной" страны мира. Джорджа арестовали в 1944 году, предъявив ему обвинение в изнасиловании и убийстве двух девочек – 8‑летней Мэри Эммы Темз и 11-летней Бетти Джун Бинникер. Тела детей были обнаружены в заполненной грязью канаве на пустыре недалеко от церкви города Алколу, штат Южная Каролина. Единственной причиной ареста Джорджа стало то, что несколько свидетелей сообщили, что видели как мальчик разговаривал с девочками на обочине. При этом, у Джорджа было алиби, подтверждавшее, что он не мог находиться на месте преступления в момент его совершения, но оно не было принято во внимание. Суд продолжался всего три часа. В роли адвоката был налоговый комиссар, а в качестве свидетелей - местный житель, обнаруживший тела, и медики, осматривавшие трупы на месте преступления. Полицейские, задержавшие мальчика, утверждали, что Джордж признался в убийстве в момент ареста. Решение принимали присяжные, среди которых, кстати, не было ни одного темнокожего. Они быстро согласились с обвинителем, подписав этим смертный приговор ребенку, и поспешили по своим делам. Спустя два месяца, 16 июня 1944 года, Джорджа Стинни казнили на электрическом стуле, в присутствии комиссии и родственников погибших девочек. В судебных архивах сохранились протоколы казни, в которых говорилось о том, что подросток был слишком мал для орудия казни, поэтому, чтобы обеспечить правильную посадку на стуле, пришлось подложить Библию, с которой Стинни не расставался в тюрьме и которую взял с собой на место казни. Как бы это абсурдно не звучало, но 17 декабря 2014 года, спустя 70 лет после казни, судья окружного суда Кармен Маллен отменила уже приведенный в исполнение смертный приговор, так как был обнародован рассказ Уилфорда Хантера - сокамерника Джорджа. Тот поведал о том, что мальчик признался ему, что его вынудили взять вину на себя, при этом он утверждал, что был абсолютно невиновен.

Известно, что Лев Толстой совершил три длительных пеших путешествия, причем все - из Москвы в Ясную Поляну. Старшая дочь графа Татьяна Львовна вспоминала: «От Москвы до Ясной Поляны около двухсот километров. Иногда отец проделывал этот путь пешком. Ему нравилось быть паломником; он шел с мешком за спиной по большой дороге, общаясь с бродячим людом, для которого он был безвестным спутником. Путешествие обычно занимало пять дней. В пути он останавливался переночевать или перекусить в какой-нибудь избе или на постоялом дворе. Если попадалась железнодорожная станция, он отдыхал в зале ожидания третьего класса». Первый такой пеший поход Льва Толстого состоялся в 1886 году. «Иду же, главное, за тем, — писал он накануне Владимиру Черткову, — чтобы отдохнуть от роскошной жизни и хоть немного принять участие в настоящей». Писатель вышел из Москвы 4 апреля, к 10 часам утра 5 апреля он добрался до Подольска, вечером 7 апреля — до Серпухова, а вечером 9 апреля пришел в Ясную Поляну. Разумеется, не сообщается, подвозили ли узнававшие писателя крестьяне на своих подводах. Два других путешествия состоялись 17–22 апреля 1888 года и 2–7 мая 1889 года. Из Ясной Поляны Лев Николаевич несколько раз ходил пешком в Тулу, а в 1881 году добрался за 4 дня своим ходом до Оптиной пустыни.

Сегодня, 11 декабря, исполнился 95 лет со дня рождения народного артиста России Михаила Светина. Его героям, таким разным по характеру и привычкам, социальной и профессиональной принадлежности, дарована великая способность быть добрыми. Их душевная широта, органическая неспособность к злобе и агрессии, легкий нрав и оптимизм. С добродушной улыбкой и искренним весельем рисует артист своих героев — наивных чудаков, озорных выдумщиков, трогательных увальней, хитроватых умельцев — тех, с виду простых и обыкновенных людей, которыми и держится мир.

Памятник зайцу, уставленный у Петропавловской крепости на защитной свае, предохраняющей Иоанновский мост от ледохода, имеет под собой историческое обоснование. По легенде — это заяц, спасшийся от петербургского наводнения, прыгнув на сапог самого Петра I. Симпатичный памятник легенде Заячьего острова установлен к 300-летию города по инициативе историка Сергея Лебедева. Скульптор - В. Петровичев, арихитектор - С.Петченко.

Супружеские пары, которые сыграли влюблённых в советских фильмах: «Сильва» 1981; «С любимыми не расставайтесь» 1979; «Под крышами Монмартра» 1975; «Странная женщина» 1977. Актёрские пары. 1. Виталий Соломин и Мария Леонидова. 2. Александр Абдулов и Ирина Алфёрова. 3. Александр Кайдановский и Евгения Симонова. 4. Василий Лановой и Ирина Купченко.

Бобы, которые научились пересекать океаны. Морская фасоль, произрастающая в тропиках, известна своими гигантскими семенами, способными к дальним морским путешествиям. Эти "морские бобы" дрейфуют по океанам месяцами, распространяясь от Африки до Карибского моря, и приспособились выживать даже в бедных почвах.

Саудовская Аравия планирует построить уникальный стадион на крыше небоскрёба высотой 350 метров, вместимостью 46 тысяч зрителей. Открытие запланировано к 2032 году, а арена примет матчи чемпионата мира 2034 года.

Платье с завышенной линией талии из шёлка и тюля, 1820-е годы