Верховный суд Литвы обвинил Альгирдаса Палецкиса в оскорблении «лесных братьев»

=============================
Политзаключённый Альгирдас Палецкис, который отбывает свой срок за якобы шпионаж в пользу России, попытался обжаловать свой приговор. В апелляционной жалобе Палецкис и его адвокат просят отменить приговор Каунасского окружного суда от 13 марта в части, в которой он признан виновным в совершении этого преступления. Осуждённый принимал участие в судебном заседании дистанционно из Каунасской тюрьмы, где отбывает наказание. В общей сложности он уже около 5 лет провёл в литовской тюрьме. Это яркий пример, когда человек оказался за решёткой только за слова и свою позицию о роли литовских националистов в позднем СССР. Ведь Палецкиса осудили «за отрицание советской агрессии» во время событий 13 января 1991 года.
Палецкис заявил, что как человек и гражданин осуждает преступления сталинского и других тоталитарных режимов против Литвы. Но, тем не менее, обсуждая события, происходившие в Вильнюсе 13 января 1991 года, он заявил, что в тот день «свои стреляли в своих». Но Верховный суд Литвы постановил, что Альгирдас Палецкис обоснованно осуждён за то, что, оказывается, опорочил... «литовских партизан». Нет, не тех партизан, которые сражались с фашистскими оккупантами. Оккупантами в нынешней Литве называют Советскую Армию, а «партизанами» — литовских «лесных братьев», которые прислуживали фашистам и убивали не только советских солдат, но и мирных граждан. Таким образом, вполне возможно дойти и до реабилитации преступлений нацистского гитлеровского режима.
Коллегия из трёх судей, рассмотрев апелляцию Альгирдаса Палецкиса на приговор за сбор информации для книги, названный властями шпионажем в пользу российской разведки, признала его виновным «в уничижении литовских партизан послевоенного периода». Аргументацию Верховного суда Литвы беспрецедентна и содержит массу доселе невиданных исторических «открытий».
«Искажая исторические факты, А. Палецкис представил значимую для литовского народа группу — литовских партизан — в негативном, обидном и оскорбительном свете, как людей, не движимых желанием защитить государство, а убивающих жителей Литвы. Такая классификация партизан как преступников, по сути, соответствует лишь оценке партизан как бандитов, данной оккупационными властями и подчинёнными им силовыми структурами. Таким образом, была грубо принижена роль борьбы сопротивления, и создан ложный исторический нарратив, формирующий крайне негативное отношение к литовским партизанам и литовскому народу. Аспект борьбы за свободу и жертв оккупации важен не только с точки зрения идентичности литовского народа, но и в контексте современных вызовов безопасности», — заявил суд.
Адвокат Палецкиса Адомас Лютвинскас говорит, что его подзащитный был несправедливо осуждён, а в суд переносятся исторические дебаты.
«В контексте настоящего дела историческими фактами являются послевоенное вооружённое сопротивление в Литве, его истоки и некоторые последствия. С точки зрения вооружённого сопротивления исторической правдой является вооружённая борьба за свободу Литвы. Подсудимый не отрицал и не умалял эту историческую правду в части своего заявления, упомянутой в деле просто потому, что он вообще не высказывался на эту тему. Он высказал своё мнение только с точки зрения исторических фактов, то есть только относительно формирования вооружённого сопротивления, влияния западных стран и США на саму борьбу и некоторых негативных последствий этой борьбы. Количество убитых мирных жителей до сих пор не конкретизировано», — заявил адвокат в ходе судебного заседания.
Он утверждает, что Каунасский окружной суд, вынесший приговор Альгирдасу Палецкису, пытался установить исторический факт, что погибло меньше мирных жителей, чем он упомянул в своих высказываниях.
«Я считаю, что суды не должны устанавливать исторические факты, основываясь на предположениях. Такая практика может привести к мнению о необоснованной криминализации тех или иных исторических фактов, необоснованном ограничении свободы выражения мнений», — заявил адвокат.
Палецкис на судебном заседании настаивал на том, что не называл вооружённое сопротивление вредом для Литвы.
«Но что делала американская пропаганда через „Голос Америки‟ и другие радиостанции? Они просто призывали литовцев массово бежать в леса и оказывать сопротивление советской армии, хотя сама Америка только что на Ялтинской конференции передала Литву под влияние и в состав Советского Союза», — сказал Палецкис в публичном заявлении.
Осуждённый пожаловался на то, что литовские суды проигнорировали практику, сформированную Европейским судом по правам человека в подобных делах.
«Моё заявление не было категоричным. (...) Надеюсь, вы будете судить меня не как Альгирдаса Палецкиса, а как обычного гражданина ЕС, применяя правовые принципы», — обратился А. Палецкис к судьям.
Но Верховный суд Литвы не стал руководствоваться правовыми нормами. И теперь Альгирдас Палецкис намерен обратиться в ЕСПЧ и ООН с жалобой на литовское правосудие.
После оглашения решения Палецкис выступил с заявлением. Он подчеркнул, что считает дело политически мотивированным и намерен продолжать борьбу за пересмотр приговора.
«Литовские суды игнорируют базовые принципы свободы слова. Я исчерпал национальные механизмы защиты и теперь обращусь в Европейский суд по правам человека»
Как отмечает политик, его цель — «добиться признания того, что уголовное наказание за исторические интерпретации несовместимо с европейскими стандартами».
Фото — по ссылке.
Максим Исаев
ИА «Антифашист»
14.12.2025
#Литва #ПолитическиеРепрессии #СтранаНесвободы #Русофобия #Антисоветизм #БорьбаСИсторией #ПраваЧеловека #Европа
#af https://antifashist.online/item/verhovnyj-sud-litvy-obvinil-algirdasa-paleckisa-v-oskorblenii-lesnyh-bratev.html