В арбитражном споре между компанией "Компьюлинк" и администрацией Тамбова (дело № А64-11812/2023), рассматривавшемся в Тамбовском арбитражном суде, за кажущейся сухостью юридических формулировок скрывается ожесточенная борьба за сумму, превышающую 133 миллиона рублей. Исход дела во многом предопределила судебная экспертиза, в очередной раз подтвердившая свою решающую роль в установлении истины. В 2017 году "Компьюлинк инфраструктура ТО" и Цнинский сельсовет заключили концессионное соглашение о модернизации теплоснабжения, рассчитанное до 2042 года. Однако в 2024 году соглашение было расторгнуто. Компания, ссылаясь на понесенные убытки, потребовала компенсации в размере 285 млн рублей. Администрация Тамбова, как правопреемник сельсовета, оспорила требования, поставив под сомнение обоснованность заявленных расходов. Ключевую роль сыграла экономическая экспертиза, проведенная АО "Экспертная группа "КУТРИ"". Экспертам было поручено определить фактические затраты компании на создание объектов и в рамках регулируемой деятельности. После анализа сотен страниц финансовых документов, эксперты пришли к выводу, что расходы "Компьюлинк инфраструктура ТО" были обоснованными, подтверждены документально и не компенсированы тарифами. Расчеты опирались на данные бухгалтерского учета, прошедшего аудит. Суд отклонил попытки ответчика оспорить экспертизу, признав заключение экспертов достоверным доказательством, позволившим установить размер долга. Итогом стало решение о взыскании с администрации Тамбова более 133 млн рублей задолженности и 200 тыс. рублей госпошлины.