Предыдущая публикация
МЕНЯ ВЫЗЫВАЮТ НА СУД ЗА ТО, ЧТО ПИШУ О ПРОБЛЕМАХ.
ВЫЗОВ ПРИНЯТ!
Суд состоится 4 сентября (среда) в 10:00 по адресу: Красноармейская, 19 (Нерехтский мировой суд, участок № 20).
В вину мне ставится публикация от 29 июля о том, как бойцу-добровольцу из Нерехты перед отправкой на СВО выдали поношенную кепку и одежду не по размеру. Подробно об этом я писал ранее: https://ok.ru/ilya.dzezyulya/statuses/157197639607671 Весь мой «проступок», по мнению полицейских, заключается в двух фактах:
1. Я назвал одежду, выданную бойцу, «военной формой», хотя на ней не было знаков различия. Как известно, военным я не являюсь, и допустил некое упрощение.
2. Я упомянул, что его бывшая супруга обратилась в военную прокуратуру. Впоследствии выяснилось, что обращения от неё в военную прокуратуру не поступало. Проще говоря, женщина передумала.
И этого хвалило, чтобы «состряпать» дело!
Считаю, что заведённое дело против меня носит заказной характер и ставит целью запугать, чтобы я не мешал нечистым на руки чиновникам творить беспредел.
Друзья! Завтра по такой же статье могут привлечь любого, кто, допустим, напишет, что вместо асфальта на дорогу положили г**но. По заявлению от чиновников полиция запросит экспертизу и установит, что фекалии в составе асфальтовой смеси отсутствуют, а значит, вы виновны в административном правонарушении, предусмотренной частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ. И вам грозит штраф от 30 до 60 тысяч с возможной конфискацией оргтехники или смартфона.
Я говорю зарвавшимся полицейским: НЕТ! ПРОИЗВОЛ НЕ ПРОЙДЁТ!
Буду бороться за право писать о проблемах нерехтчан до победного конца! Готов дойти до Верховного суда и выше.
А полиция пусть патрулирует улицы, а не соцсети!
Именно поэтому прошу всех неравнодушных сделать РЕПОСТ этой записи. ОГЛАСКА РАБОТАЕТ!
Всех, кто свободен 4 сентября в 10:00, приглашаю посетить заседание суда по моему делу.
ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ ПОЛИЦИЯ-2.
ШТРАФ
НЕ ТОМУ, КТО УКРАЛ, А КТО В СОЦСЕТИ НАПИСАЛ!
Вчера меня вызвали в отдел полиции, где я узнал, что на меня завели дело по части 9 статьи 13.15 КОАП РФ. Мне вменяют «распространение... заведомо недостоверной общественно значимой информации.., создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности...» И всё из-за поста от 29 июля о добровольце-контрактнике из Нерехты, которому выдали негодную форму: https://ok.ru/ilya.dzezyulya/statuses/157171559687543 Абсурдность ситуации в том, что описанные в статье деяния военных кладовщиков никто не оспаривает! Всё, к чему смогли привязаться «правоохранители» — это мои слова: «Также женщина уже направила обращения в военную прокуратуру и ряд других инстанций». Оказалось, что Алёна Старостина, героиня моей статьи, почему-то передумала обращаться в прокуратуру. Я же истолковал её слова иначе. По мнению слуг режима в погонах, это и есть «распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации, создавшей угрозу массового нарушения общественного порядка»! Кто не вчитался, повторю:
СЛОВА: «НАПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ» — ЭТО «РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ, СОЗДАВШЕЕ УГРОЗУ НАРУШЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА», по версии трудолюбивых сотрудников полиции.
Что у них в головах? Каким образом неправдивая информация о том, что бывшая супруга контрактника якобы написала заявление в военную прокуратуру, может вызвать у кого-то желание выйти на улицу и начать громить всё вокруг, ума не приложу! Может, кто-то объяснит? Теперь моё дело собираются направить в суд, где мне грозит штраф до 60 тысяч рублей (да, да, ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ!) и, возможно, конфискация оргтехники! И всё это за ошибочную фразу об обращении к прокурору, которого, оказывается, не было...
Остаётся только поздравить доблестных сотрудников полиции: вы раскрыли "ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВЕКА", затмившее собой убийство Кеннеди и похищение «Моны Лизы»! На такой результат работала слаженная команда офицеров, это следует из материалов дела, с которыми я успел ознакомиться. Старший лейтенант К., сидя в Нерехте, просматривает соцсети на предмет «недостоверной информации». Найдя подозрительный материал, он приглашает понятых и составляет протокол осмотра страницы в сети Интернет. Далее проводится опрос потенциальных свидетелей. Подполковник К., начальник Костромского «Центра противодействия экстремизму», рассылает запросы в военную прокуратуру и военкоматы. Капитан П. из Нерехтского ОМВД собирает объяснения со свидетелей и в итоге находит главного виновника, Дзезюлю. Раздосадованная тем, что я не собираюсь с ней «сотрудничать» и пользуюсь 51-й статьёй Конституции РФ, капитанша в итоге составляет на меня протокол об административном правонарушении и обещает увидеться в суде. Через три с лишним часа «опроса» мне позволяют выйти из отдела с копией протокола на руках. (ФИО "героев" пока не буду писать, но если дело дойдёт до суда, предам огласке имена и массу другой пикантной информации.)
А ТЕПЕРЬ ПОСЧИТАЙТЕ, СКОЛЬКО ЧАСОВ ЗАТРАТИЛИ «ПРАВООХРАНИТЕЛИ» НА СВОЮ РАБОТУ! (Про количество изведённой бумаги даже заикаться не буду.)
Напоминаю, зарплаты полицейских — ЭТО НАШИ НАЛОГИ! Полицейское начальство всё время сетует, что у них кадровый голод, что некому работать. А стоило бы задуматься, сколько сотрудников целыми днями шарятся за казённый счёт в соцсетях, занимаются «заказными», политически ангажированными делами, преследуют за посты в соцсетях и мирные протесты. Не лучше ли направить их работать участковыми, ловить воришек, или по вечерам тормозить лихачей на мопедах? Нет, говорит «государство РФ»! Вы, россияне, ждите часами выезда экипажа полиции по вызову, терпите отписки, а люди в погонах пусть охраняют власть имущих и наказывают оппозиционеров, чтобы не повадно было критиковать.
Следующая публикация
Комментарии 54
Заслушали свидетельские показания Алёны Старостиной, обращение от которой и легло в основу моего поста от 29 июля. Отважная женщина полностью подтвердила достоверность истории с обмундированием военнослужащего из Нерехты. То есть, сам факт выдачи форменной одежды не по размеру, без ремня и с поношенной кепкой никем не оспорен, это чистая правда!
Далее должен был состояться опрос лица, составившего протокол. НО капитан Прахова Н.А. в суд НЕ ЯВИЛАСЬ. Если я правильно услыш...ЕщёСегодня состоялось первое заседание. Так как решение пока не вынесено, опишу кратко. Сегодня я изложил суду свою позицию. Считаю, что обвинения против меня несостоятельны. Всё, к чему я призывал в публикации, за которую меня судят — это делиться информацией, дабы помочь нерехтчанину-добровольцу получить подходящее обмундирование и инициировать проверку работы костромских тыловиков. В деле нет ни пострадавших от моей публикации, ни нанесённого ущерба. Отсутствует злой умысел и намеренное стремление обмануть кого-либо.
Заслушали свидетельские показания Алёны Старостиной, обращение от которой и легло в основу моего поста от 29 июля. Отважная женщина полностью подтвердила достоверность истории с обмундированием военнослужащего из Нерехты. То есть, сам факт выдачи форменной одежды не по размеру, без ремня и с поношенной кепкой никем не оспорен, это чистая правда!
Далее должен был состояться опрос лица, составившего протокол. НО капитан Прахова Н.А. в суд НЕ ЯВИЛАСЬ. Если я правильно услышал сказанное судьёй, она уехала... в отпуск! Заранее уведомить меня или моего защитника о том, что не сможет прийти на суд, Нина Анатольевна не соизволила. А зачем? Много чести для простонародья! Начальство ведь приходит и уходит, когда ему угодно! А неудобства людишек — это их личные трудности. Считаю такой поступок капитана Праховой проявлением неуважения ко мне как к гражданину и к общественности. Да и в целом это не характеризует её как ответственного сотрудника, имеющего мужество отвечать за свою работу. Такое поведение офицера вряд ли способствует поднятию престижа полиции в глазах нерехтчан. По крайней мере, это моё мнение. Так или иначе, теперь рассмотрение дела продолжится не ранее, чем 24 сентября в 10:00.
Хочу поблагодарить моего защитника, юриста Антона Петрулевича, и всех, кто пришёл в качестве слушателей. Поддержка зала, пусть и сугубо моральная, очень важна! Думаю, сегодня они узнали много нового о работе судебной системы в РФ. Невольно слышал, как шёпотом делились друг с другом своим удивлением от происходящего: «Какая чепуха!» «Не того обвиняют!» «Ерундой занимаются!» Мне кажется, всем присутствующим, включая судью, теперь понятно, что настоящие виновные сидят не в зале суда, а совсем в другом месте.
Извините, но без конкретики ваш ответ может свидетельствовать о формальном отношении к делу.
1. Я назвал одежду, выданную бойцу, «военной формой», хотя на ней не было знаков различия. Как известно, военным я не являюсь, и допустил некое упрощение.
_________
Назвали "военной формой", пусть даже без знаков различия, и что?
- Это ваше оценочное суждение.
- Никакого криминала в этом не вижу.
_______
А здесь в чем криминал?
Один человек сказал, а другой неправильно его понял. В жизни такое случается на каждом шагу.
Криминал, на мой взгляд, не в этом. Криминал, как я полагаю, или его признаки в том, что человеку, отправляемому на СВО втюхивают уже поношенную кем-то и не по размеру "военную форму". А какая же она, полицейская, что ли? Он, бывший муж Старостиной, в качестве кого собирался на СВО, военнослужащего, как я и многие поняли ? Во всяком случае, когда нас, в своё время, направляли в Чечню для участия в боевых действиях, то нам со склада, помнится, выдавали совершенно новое, не ношенное обмундирование.
Поэтому, я считаю, полицейские должны были возбудить производство доследственной проверки, в ходе которой опросить бывшего мужа и, по возможности, других причастных...ЕщёЦитирую: - 2. Я упомянул, что его бывшая супруга обратилась в военную прокуратуру. Впоследствии выяснилось, что обращения от неё в военную прокуратуру не поступало. Проще говоря, женщина передумала.
_______
А здесь в чем криминал?
Один человек сказал, а другой неправильно его понял. В жизни такое случается на каждом шагу.
Криминал, на мой взгляд, не в этом. Криминал, как я полагаю, или его признаки в том, что человеку, отправляемому на СВО втюхивают уже поношенную кем-то и не по размеру "военную форму". А какая же она, полицейская, что ли? Он, бывший муж Старостиной, в качестве кого собирался на СВО, военнослужащего, как я и многие поняли ? Во всяком случае, когда нас, в своё время, направляли в Чечню для участия в боевых действиях, то нам со склада, помнится, выдавали совершенно новое, не ношенное обмундирование.
Поэтому, я считаю, полицейские должны были возбудить производство доследственной проверки, в ходе которой опросить бывшего мужа и, по возможности, других причастных делу лиц, документально зафиксировать, путем осмотра, фотографирования и др., факты, свидетельствующие о наличии тех или иных признаков состава правонарушения (преступления) и принять процессуальное решение. Если же принятие решения не входит в компетенцию органа внутренних дел, то направить материал по подследственности и только по получении информации по результатам этой проверки поднимать вопрос о необходимости возбуждения дела об административном правонарушении.
В "нашем" же случае, в действиях органов внутренних дел в лице капитана Праховой и её руководства просматривается некоторая поспешность. Чем она вызвана, трудно сказать. Возможно кому-то очень хотелось уйти в очередной отпуск (ирон.).
Камуфляж, хаки, милитари...
Поэтому называем эту одежду просто военной.
А Вам Илья, успехов и удачи в суде.