Путешествуя на диване

У нас как принято? Если отпуск - то Сочи или Питер. Если выходные - то Золотое кольцо (и то, если повезет). Остальная Россия для многих - это серое пятно на карте. Глухомань, разруха, панельки и "Пятерочка" на каждом углу. Я тоже так думал. Пока не начал ездить не по путеводителям, а куда глаза глядят. И оказалось, что в нашей стране есть места, от которых челюсть падает на пол. Ты приезжаешь в обычный райцентр, а попадаешь в декорации исторического фильма или вообще в другую страну. Я собрал 5 городов, которые на первый взгляд - дыра дырой, а на деле - готовые туристические хиты. Записывайте адреса. 1. Тобольск Когда говоришь "Тобольск", в голове всплывает: холод, каторга, Сибирь, далеко. Кажется, что там только медведи по улицам ходят. Приезжаешь - и попадаешь в сказку. Тобольск - это бывшая столица Сибири. И размах там столичный. Главная фишка - единственный за Уралом каменный Кремль. Он стоит на горе, белоснежный, мощный, как неприступная крепость из фэнтези. Вид оттуда на нижний г

Аляска. Главная "фантомная боль" России. Прошло 150 лет, а мы все еще вздыхаем: "Эх, зря отдали!". Нам кажется, что если бы Александр II не подписал тот самый договор, мы бы сейчас жили совсем в другой стране. Богаче, мощнее, круче. Но давайте отбросим эмоции и включим логику. Что было бы на самом деле, если бы Аляска осталась нашей? Стали бы мы сверхдержавой №1 или просто получили бы еще один дотационный регион с вечной мерзлотой? Я попробовал смоделировать ситуацию, и выводы могут вас разочаровать. Почему вообще продали? В 1867 году в Петербурге сидели не дураки. Продажа была вынужденной. Мы боялись войны с Британией. У англичан под боком была Канада, мощный флот и желание расширяться. В случае конфликта они бы забрали Аляску за неделю - защищать ее было некому и нечем. Поэтому решили: лучше продать друзьям (тогда США были нам друзьями), чем бесплатно отдать врагам. Но история сыграла злую шутку: с Британией мы больше не воевали. Получается, перестраховались зря. Аляску можно было

Даже те, кто бесконечно далек от религии, знают: мусульмане не едят свинину. Это аксиома. Предложить правоверному мусульманину бекон или сосиску из свинины - значит нанести серьезное оскорбление. Но почему именно хрюшка попала в "черный список"? Почему баранину или говядину можно, а свинину - нет? Многие думают, что это просто традиция. На самом деле за запретом стоит сложная смесь религиозных законов, истории и даже древней гигиены. Давайте разберемся без сложных терминов, почему свинья стала персоной нон грата в исламском мире. Друзья! Чтобы оставаться в курсе выхода новых статей на канале, вы можете подписаться на наш телеграм канал. А помимо анонсов статей, там будет уникальный и интересный материал, которого нет на дзене. Присоединяйтесь!" 1. "Наджаса" - список того, что трогать нельзя В исламе есть понятие "наджаса". Если переводить просто - это нечистоты. Грязь. То, от чего нужно держаться подальше, чтобы быть чистым перед Богом. Есть "легкая" грязь (помет скота, например), а ес

Мы привыкли кидать вещи в стиралку чуть ли не каждый день. Пятнышко на футболке? В стирку. Надел один раз? В стирку. А теперь представьте, что ваша прабабушка за всю жизнь ни разу не постирала свое лучшее платье. Но на Руси это было нормой. И дело не только в том, что не было "Тайда" и машинки-автомата. Оказывается, существовал целый список вещей, которые мочить в воде было либо нельзя из-за суеверий, либо слишком дорого. Давайте разбираться, что наши предки носили "до дыр" без единой стирки. 1. Пеленки и крестильная рубаха Начнем с самого начала жизни. Стирка детских вещей сегодня - это бесконечный конвейер. А вот в старину первые 40 дней жизни младенца его пеленки стирать было нельзя. Точнее, нельзя было сушить их на улице, чтобы злые духи не сглазили ребенка через одежду. Но самый строгий запрет касался крестильной рубахи. В ней человека крестили, на нее попадала святая вода и миро. Считалось, что стирка смоет эту благодать. Поэтому рубашку просто высушивали и убирали в сундук. Ее

В мире есть места, где за невинное желание сделать фоточку можно нарваться на скандал, штраф или гнев местных духов. Я собрал дюжину всемирно известных локаций, где камеру лучше спрятать поглубже в рюкзак. 1. Тадж-Махал (Индия) Снаружи - пожалуйста. Фоткайтесь на фоне белоснежного купола сколько влезет, хоть в прыжке, хоть держа его за шпиль (хотя это уже моветон). Но внутри - ни-ни. Это не просто дворец, а действующая усыпальница. Снимать могилы - неуважение к мертвым. Охрана там злая и за смартфонами следит коршуном. 2. Сикстинская капелла (Ватикан) Там постоянно кричат "No photo!". Думаете, это потому что место святое? Как бы не так. Все дело в деньгах. В свое время японская компания Nippon TV спонсировала реставрацию и купила эксклюзивные права на съемку. Контракт давно закончился, а привычка запрещать осталась. Видимо, Ватикану просто нравится тишина (шутка, там всегда гул). 3. Сокровищница британской короны (Лондон) Хотите сфоткать корону Британской империи в Тауэре? Забудьте.

Искусство должно вызывать эмоции. С этим не поспоришь. Но иногда эмоция только одна: "Что это было?!". В мире полно арт-объектов, которые туристы фоткают с открытым ртом, а местные мечтают снести бульдозером. То пропорции странные, то смысл оскорбительный, то просто выглядит как... гм, игрушка из магазина для взрослых. Я собрал топ-5 "шедевров", которые довели горожан до белого каления. Спойлер: наш Петр I тоже в списке (куда же без него). Друзья! Чтобы оставаться в курсе выхода новых статей на канале, вы можете подписаться на наш телеграм канал. А помимо анонсов статей, там будет уникальный и интересный материал, которого нет на дзене. Присоединяйтесь!" 1. Москва. Петр I Начнем с родного. Памятник Петру на стрелке Москвы-реки - это уже классика жанра "дорого-богато-странно". Детище Зураба Церетели высотой 98 метров уже больше 20 лет мозолит глаза москвичам, а в 2008 году его даже включили в мировой топ самых уродливых сооружений. Претензий к "Колумбу-Петру" (есть устойчивая легенда, ч

На карте Кольского полуострова озер больше, чем дырок в сыре. Но есть одно, которое стоит особняком. Местные стараются обходить его стороной, а заезжие искатели приключений, наоборот, рвутся туда, как мотыльки на огонь. Это Сейдозеро. Если смотреть на него глазами туриста-новичка - ну, озеро и озеро. Красивое, зажатое в тиски гор, вода прозрачная. Но стоит задержаться там чуть дольше, и начинаешь понимать: с этим местом что-то не так. Саамы, коренные жители этих мест, называли его "Сейдъявврь". В переводе - "священное озеро". И это было не то место, где можно весело пожарить шашлыки. Саамы В старину почитание этого водоема доходило до фанатизма, замешанного на страхе. Саамы верили, что здесь живут духи такой силы, что лишний звук может стоить жизни. У воды разрешалось говорить только шепотом. Смеяться, кричать или ругаться - табу. А чтобы задобрить суровых хозяев озера, в воду кидали часть добычи или оленьи рога. Откуп за право пройти мимо живым. Подводные тайны и призрак Гипербореи

Услышав слово "блудница", любой современный человек сразу представляет себе вполне конкретный образ. Ну, вы поняли: женщина с низкой социальной ответственностью, разбитная, доступная. Если сказать это слово на улице, можно и по лицу получить. Но язык - штука хитрая и изменчивая. Если бы мы перенеслись на машине времени веков так на десять назад и назвали одинокую соседку блудницей, она бы, скорее всего, просто кивнула. Мол, да, есть такое дело, ищу вот. Давайте разбираться, как безобидное слово превратилось в клеймо и почему наши предки смотрели на эти вещи совсем не так, как учит церковь. Заблудилась, а не согрешила Начнем с лингвистики, только без скучных терминов. Корень слова "блуд" - тот же, что и в глаголе "блуждать" или "заблудиться". Заглянем в Библию. Там блудницами часто называли не только тех, кто торгует телом, но и тех, кто сбился с "пути истинного". Речь шла скорее об идолопоклонстве и отказе от веры, чем о постельных делах. Интересный факт: в польском, чешском и других

Вы наверняка видели эти фото в интернете. Какая-нибудь немецкая деревушка или финский хутор: аккуратные домики, стриженый газон, брусчатка, по которой можно ходить в белых носках. И никакой грязи. Вообще. А потом вы выглядываете в окно своей дачи или приезжаете к бабушке в деревню под Тверью (или Рязанью, или Омском - неважно). И видите родную, липкую, непролазную жижу. Чтобы дойти до магазина, нужно надевать резиновые сапоги по колено. Машина буксует, забор покосился, а вдоль дороги - живописные кучи мусора. Почему так? Мы любим оправдываться климатом, размерами страны и тем, что "у них денег больше". Но давайте честно: проблема не в дождях. Проблема в головах. Я выделил 5 причин, почему наша глубинка всегда будет грязной. И боюсь, это не лечится. 1."Лес все стерпит" Давайте не будем врать сами себе. Главная причина грязи - это мы. В любой деревне есть "ничейная" территория: овраг, лесополоса или берег речки. И что там? Правильно, стихийная свалка. У нашего человека рука не поднимает

Долгое время их считали проклятыми, шарахались, как от прокаженных, а врачи только разводили руками. Это была семья Фугейт - люди, сыгравшие в самую странную генетическую лотерею в истории, потому что их кожа была синего цвета. И нет, это не местные сумасшедшие, которые облились краской, и не пришельцы. Рассказываю, как жили настоящие "аватары" прошлого и куда они исчезли. Всё началось в далеком 1820 году. Мартин Фугейт, французский эмигрант, приехал в США искать лучшей жизни. Парень он был бледный, я бы даже сказал - неестественно бледный. В Кентукки он встретил рыжеволосую Элизабет, местную девушку, которая тоже не отличалась румянцем. Они поженились. И тут природа решила пошутить. Оказалось, что оба супруга - носители редчайшего рецессивного гена. Шанс, что такие двое встретятся в одной деревне, - один на миллион. Но они встретились. В итоге четверо из семерых их детей родились с ярко-синей кожей. Представьте шок акушерки. При этом дети были абсолютно здоровы. Никаких тебе патоло