"Александр Дугин | Z

А ведь неплохой у нас противник в СВО:
• жестокий (это оправдывает нашу жесткость),
• жалкий и трусливый (это гарантирует победу),
• тупой и упрямый (если мы научимся на этом играть, то скоро начнем продвигаться намного быстрее)"

Надо полагать, речь ведётся о ВСУ? Но сразу возникает некоторая неувязочка. Во-первых ВСУ разношёрстны. Это, и бандеровские упыри "Азова" и "Айдара", и контрактники, воюющие за деньги, и,оболваненные пропагандой, бойцы территориальной обороны, и, неуспевшие сбежать и спрятаться от призыва, призывники. Но в основной массе своей - это народ крещёный, русскоязычный, потомки тех, кто в наших отечественных войнах были с нами в одном окопе, воевали за нашу общую родину. С очень большой натяжкой их можно назвать врагами. И, в общем-то не совсем точно уличать в трусости и глупости даже явных врагов, отморозков бандеровцев. Несуразно выглядит и то, что, по признанию Дугина, этим тупицам удаётся побеждать в информационной войне. Здесь одно из двух: либо они не так уж тупы, либо информационная война, как и идеологическое оболванивание общества ведётся истинными нацистами, на протяжении вот уже тысячи лет ведущими борьбу с Русским миром. Видимо преждевременным является и утверждение нашего мыслителя, о заведомо проигранном военном противостоянии нашего противника. За три месяца боёв мы не взяли ни Сумы, ни Харьков, ни Черкассы. От Киева были вынуждены отступить. По истечении трёх месяцев боёв обстрелы Донецка продолжаются. Мало того, расширяется список городов и поселений, обстреливаемых на нашей территории. так что наше поражение в информационной войне не так уж безобидно. Чтобы побеждать в информационной войне необходимо чёткое концептуальное определение наших врагов и наших целей, а в первую очередь необходимо наше собственное концептуальное самоопределение. Кто мы? За что и против кого воюем?