Образование — не для всех

Не далее как на этой неделе лидер КПРФ Геннадий Зюганов на Общероссийском открытом партийном собрании в очередной раз напомнил, что для успешного будущего России нужно «здоровое, сильное, умное и хорошо образованное население». Но пока КПРФ призывает вернуться к лучшим русским и советским традициям качественного, общедоступного и бесплатного образования вплоть до высшего, представители «партии власти» высказывают иные идеи.
Начнём с прописной истины: современным миром правят технологии, а это требует от государства массовой подготовки высококачественных кадров. Что получается без этого компонента, мы уже видим на примере мук с импортозамещением: советский ещё лайнер Ту-204, впервые полетевший в 1989 году, не могут запустить в производство в течение вот уже как трёх лет.
Но «партия власти» демонстрирует иные подходы. Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко на днях высказала следующую мысль (цитируем по ТАСС): «Сегодня в Москве учится миллион студентов, в Петербурге почти 500 (тысяч. — Ред.), в Казани. Со всей страны эти крупные города собирают молодёжь для получения высшего образования. А зачем миллион? А кто это проанализировал?» Далее Матвиенко поставила задачу: «В течение пяти лет, это по щелчку не делается, уменьшать наборы в высшие учебные заведения... набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям, и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома».
Согласны, корректировки в системе высшего образования нужны. Тех же юристов и экономистов в РФ явное перепроизводство, а законы и экономика при этом работают, мягко говоря, так себе. Но нас очень смутил посыл спикера Совфеда: «остальные пусть учатся у себя дома».
КПРФ уже давно фиксирует нездоровую тенденцию в образовании: для детей элиты, сконцентрированной главным образом в столицах, — классическое очное обучение, для всех прочих — суррогат, вроде электронного дистанта. Похоже, «партии власти» кажется выгодным сэкономить копейку здесь и сейчас, отсекая абитуриентов из провинции от столичных вузов.
Пойдём от противного и приведём примеры провинциалов, которым Советская власть, не зацикленная на грошовой экономии, открыла дорогу в лучшие вузы страны.
Уроженца Уфимской губернии, окончившего Петроградский политех, звали Игорь Васильевич Курчатов. Московское высшее техническое училище (ныне — Бауманка) окончил молодой человек из провинциального Житомира — Сергей Павлович Королёв, как и ещё один провинциал родом из села Глубокое Виленской губернии — Павел Осипович Сухой. Из вологодской деревни Дягилево «понаехал» в Москву учиться в Институте инженеров Красного Воздушного Флота (в будущем — Академия имени Жуковского) Сергей Владимирович Ильюшин. Донская хуторянка Зинаида Виссарионовна Ермольева приехала в Москву защищать диссертацию в Биохимическом институте Наркомздрава РСФСР и изобретать антибиотики.
Согласитесь, такие примеры из эпохи СССР можно приводить и приводить. Как итог, Советская страна успешно решила задачу того самого импортозамещения, которая остро стояла на рубеже 1920—1930-х годов. А вскоре СССР уже не догонял: он первенствовал в космосе и в освоении мирного атома, был одним из лидеров в авиации, имел лучшую в мире систему здравоохранения.
В те времена, когда российское общество официально было разделено на дворянскую элиту и прочую чернь, деревенский парень родом из-под Архангельска тоже как-то раз бесцеремонно вторгся в ряды столичного студенчества. Но пример Михайло Ломоносова на полтораста лет — единственный. А сколько народных талантов не смогли пробить сословные барьеры? Советская эпоха с её результатами подсказывает ответ на этот вопрос.
Ну и ещё один советский пример в завершение. Уроженка украинской Шепетовки Валя Тютина могла стать сельским врачом или учительницей, но поступила в Ленинградский химико-фармацевтический институт, стала комсомольской активисткой, окончила Академию общественных наук при ЦК КПСС в Москве. Сегодня мы знаем её по фамилии мужа. Это член бюро Высшего совета «Единой России», председатель Совета Федерации Валентина Ивановна Матвиенко.
Михаил КОСТРИКОВ.