08.

12.2025. Рославль. Ул. Пролетарская, д.46. ПО ОБРАЩЕНИЮ ГРАЖДАН.
Согласно действующего жилищного законодательства собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах обязаны оплачивать коммунальные услуги, не только потребляемые в их помещениях, но и те услуги, которые направляются на содержание мест общего пользование, это влажная уборка лестничных маршей, площадок, освещение общих коридоров , лестниц, работа лифтов и т.д.
Например, в 16-ти этажном доме, в котором круглосуточно работает два лифта, также круглосуточно освещаются коридоры с 1 -го по 16-й этаж, горит две лампы освещения перед подъездом, освещается подвал, на самую большую площадь квартиры, 65 кв.м, ежемесячно на оплату за эл.энергию за эти места приходится от 80 до 120 руб.
Но есть в городе удивительные дома с удивительными управляющими компаниями, в которых при отсутствии вышеуказанных потребителей на местах общего пользования, как впрочем и почти нет ни каких таких мест, обязаны платить за эл.энергию в разы больше.
Один из таких домов -дом 46, ул. Пролетарская, УК "Бастион", одноподъездный, двухэтажный, с единственной лампой освещения, без подвала, с закрытым дырявым чердаком. Но он каким-то чудным образом так "глотает" эл.энергию, что у собственников дырявых развалюх в этом доме от удивления глаза лезут на лоб.
Например, собственнику одной из "развалюх", которую согласно решения суда капитально должна отремонтировать Администрация, площадью 22 кв.м , УК "Бастион" за ноябрь 2025 г. прислала квитанцию, в которой в графе "КР на СОИ ЭЭ" (то есть расход эл.энергии за места общего пользования) должна оплатить 1 865, 89 руб. (за прошлый месяц оплата составляла примерно 1 300,00 руб.)
Дождавшись темноты, мы с собственницей "нехорошей квартиры" попытались найти этот прожорливый глотатель эл.энергии. Не нашли. Но с подозрением посмотрели на единственную лампу в подъезде. Неужели это тот невидимый дракон, который хочет разорить так называемых собственников квартир? А может быть эти не живущие жильцы почему-то по воле УК должны оплачивать уличное освещение, или потребление эл.энергии магазинами на первых и вторых этажах? Может быть поможет разобраться прокуратура, ГЖИ или без суда и Президента здесь тоже не разобраться?