Почему в советских домах заземление было редкостью? Разбираемся
Недавно менял еще советскую розетку на электроплите и обнаружил трехжильный провод. Думаю о, заземление неужели есть на плиту? Надо бы подключить, проводка то в квартире 60-х годов постройки вся двужильная. Но увы — «земля» оказалось банальным «нулем»… Поговорим об этом детальнее.
Программа масштабного жилищного строительства, символом которой стали «хрущевки» и последующие панельные серии, решала прежде всего социальную задачу обеспечения населения крышей над головой. Руководящими принципами были скорость возведения и минимальная себестоимость.
В условиях плановой экономики, где каждый килограмм металла и каждый рубль строго распределялись, использование полноценной трехпроводной электрической разводки вместо двухпроводной рассматривалось как непозволительная роскошь.
Дополнительные 30-50% расхода дефицитной меди (впрочем, во многих домах был алюминий) на защитные проводники для миллионов квартир превращались в недопустимую для государства статью расходов.
Эта системная экономия материальных ресурсов находила свое техническое воплощение в повсеместном применении устаревшей схемы электроснабжения TN-C. В данной системе функции нулевого рабочего и нулевого защитного проводника были совмещены в одном проводе, что позволяло подводить к квартире всего два провода. Теоретически защита обеспечивалась так называемым «занулением» — соединением корпусов приборов с этим общим проводом.
На практике такая схема таила серьезную угрозу: в случае обрыва или отгорания нуля во внешней сети на всех зануленных корпусах в квартирах возникало полное фазное напряжение. В приоритете же было выполнение плана по квадратным метрам, а тонкости электробезопасности отступали на второй план.
Технические реалии и специфика бытовых электроприборов
Подход к обеспечению безопасности формировался в условиях иного технологического уклада. Основной акцент делался на концепцию двойной изоляции. Многие бытовые устройства от телевизоров и радиоприемников — имели корпуса из непроводящих материалов: пластмассы или дерева.
Считалось, что если токоведущие части надежно изолированы, а корпус сам по себе не проводит ток, то необходимость в отдельном защитном проводе отпадает. Парк бытовой техники в среднестатистической квартире был невелик и чаще всего включал в себя холодильник, телевизор, утюг и, возможно, простейшую стиральную машину.
Расчетная электрическая нагрузка на жилище в типовых домах часто не превышала 1-1.5 кВт, что сегодня сопоставимо с потреблением одного современного мощного прибора. Полноценное заземление предусматривалось лишь для отдельных видов оборудования, работающего в особых условиях. Например, для электрических плит в домах без газоснабжения иногда прокладывали отдельную трехпроводную линию. Но эти случаи были скорее исключением, которое лишь подчеркивало общее правило.
Нормативное закрепление устаревших стандартов
Распространенное мнение о полном отсутствии регламентов в данной сфере ошибочно. В Советском Союзе действовала развитая система нормативных документов, таких как Строительные нормы и правила (СНиП) и Правила устройства электроустановок (ПУЭ).
Проблема заключалась не в вакууме правил, а в их содержании. Действующие нормы в основном фокусировались на промышленных и административных объектах, а для жилого сектора законодательно закрепляли уже упомянутую экономичную, но небезопасную систему TN-C. Таким образом, применяемая схема полностью соответствовала официальным требованиям своего времени.
Более современные и безопасные системы заземления (TN-S, TN-C-S), требующие отдельного защитного проводника, рассматривались как избыточные для типового строительства. Нормативная база, отражая сложившуюся практику, консервировала техническое отставание в сфере бытовой электробезопасности на протяжении десятилетий.
Проблема для современных жильцов
Последствия решений, принятых десятилетия назад, жильцы старых домов вынуждены расхлебывать по сей день. Поиск путей обеспечения безопасности в квартире без заземления — распространенная и сложная проблема.
Незаконные и опасные методы «изобретения» заземления остаются популярными. Наиболее рискованный из них — использование в качестве заземлителя стальных труб систем водоснабжения или отопления. Помимо прямой угрозы поражения током при прикосновении к таким трубам соседям, этот способ ведет к ускоренной коррозии металла в месте контакта, что со временем гарантированно вызывает протечку.
С массовой заменой металлических коммуникаций на пластиковые такая «заземляющая» цепь и вовсе разрывается. Попытка зацепиться за арматуру бетонной плиты также ненадежна, так как нет никаких гарантий, что арматурный каркас имеет непрерывное электрическое соединение с реальным контуром заземления здания.
Создание индивидуального контура заземления для отдельной квартиры в многоквартирном доме прямо запрещено действующими правилами, поскольку такая самодеятельность может создать разность потенциалов и представлять смертельную опасность для других жильцов.
Единственным технически правильным и законным решением является полная модернизация вводно-распределительного устройства всего дома с переводом электроснабжения с системы TN-C на современную систему TN-C-S. Этот процесс подразумевает капитальный ремонт, прокладку отдельной магистральной заземляющей шины от главного щита до этажных и квартирных щитков. Инициировать и организовать такие работы обязана управляющая компания, но на практике это упирается в необходимость коллективного решения собственников, сложные согласования с энергоснабжающими организациями и сбор значительных финансовых средств, что делает процесс долгим и трудным.
В качестве меры, повышающей личную безопасность (но не заменяющей заземление), специалисты рекомендуют установку в квартирный электрощиток устройств защитного отключения (УЗО) или дифференциальных автоматов. Важно понимать, что их корректная работа в двухпроводной сети имеет особенности, а монтаж должен выполняться квалифицированным электриком. УЗО не спасет технику от поломки, но может предотвратить трагедию, отключив цепь в случае утечки тока через тело человека.
Таким образом, отсутствие заземления в советских домах стало следствием сознательного выбора, продиктованного экономическими стратегиями, существовавшими технологическими возможностями и закрепленными в нормах подходами. Та «экономия», которая была достигнута на этапе строительства, породила многолетнюю проблему, решение которой требует от нынешних поколений несопоставимо больших усилий и затрат.
