Предыдущая публикация
ДогБутик: Большой мир маленькой собаки

ДогБутик: Большой мир маленькой собаки

7 дек

Пассажир? Нет - багаж

Европейский суд ООН постановил, что домашние животные в самолётах классифицируются, как багаж.
Пассажир? - 5378705367446

Полтора месяца назад завершилась почти шестилетняя судебная история, связанная с компенсацией за потерянную собаку. 22 октября 2019 года Фелисисима и её мать вместе с собакой Моной совершали перелёт из Буэнос-Айреса (Аргентина) в Барселону (Испания) авиакомпанией Iberia. Размер и вес собаки не позволяли взять её в салон самолёта, поэтому она должна была лететь в багажном отделении. Но Мона так и не попала на борт самолёта: во время доставки клетки с ней к самолёту сотрудниками авиакомпании она сбежала. Собаку так и не нашли, несмотря на интенсивную кампанию в социальных сетях по её поиску, запущенную хозяйкой.

В 2020 году Фелисисима подала иск к авиакомпании о возмещении нематериальных убытков в размере 5 000 евро в Мадриде (Испания). Iberia признала свою ответственность за потерю собаки и право хозяйки на компенсацию, но не согласилась с её размером. Авиакомпания, сославшись на Монреальскую конвенцию, сообщила, что размер претензии превышает ответственность за потерянный багаж. Хозяйка собаки и её мать не оформляли никаких специальных заявлений о повышенной ценности багажа при регистрации.

Испанский суд в Мадриде, рассматривавший дело, приостановил его рассмотрение и направил дело в Европейский суд ООН, пояснив, что он сомневается, применимо ли понятие “багаж” к собаке. По мнению испанского суда, “поскольку животные являются разумными существами или живыми существами, наделёнными разумом в соответствии с испанским законодательством, связанными с владельцами узами привязанности, их потеря влечёт за собой психологический ущерб, который обычно не сопоставим с тем, что вызвано потерей простого набора вещей, соответствующих понятию “багаж”. В таких обстоятельствах предел компенсации, установленный в статье 22(2) конвенции, кажется неуместным”.

Вердикт Европейского суда: “Домашние животные не исключаются из понятия “багаж””. Соответственно, поскольку пассажирки не сделали “специальное заявление о заинтересованности”, Фелисисима имеет право только на 1 578,82 евро компенсации.

А как вы считаете: как могут классифицироваться питомцы в самолётах?

#собаки

Комментарии 2

Людмила Харесова
Людмила Харесова
Багаж те, кто принял такое решение
10 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    ДогБутик: Большой мир маленькой собаки
    ДогБутик: Большой мир маленькой собаки
    ответила Людмиле
    :-(
    10 дек
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Новые комментарии
    Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
    Следующая публикация
    Свернуть поиск
    Сервисы VK
    MailПочтаОблакоКалендарьЗаметкиVK ЗвонкиVK ПочтаТВ программаПогодаГороскопыСпортОтветыVK РекламаЛедиВКонтакте Ещё
    Войти
    ДогБутик: Большой мир маленькой собаки

    ДогБутик: Большой мир маленькой собаки

    ЛентаТемы 1 885Фото 1 772Участники 713
    • Подарки
    Левая колонка
    Всё 1 885
    Обсуждаемые

    Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного

    Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.

    Зарегистрироваться