Предыдущая публикация
КУПЕЧЕСКИЙ БЫТ НОВОЙ ЧИГЛЫ из архивного документа
Часть II
Воссоздаем интерьер усадебного дома купца В.Ф. Хихина по новым деталям
Усадебный дом землевладельца. Фото из Интернета
Опять начинаем наш краеведческий материал с замечания о том, что фотоиллюстрация не чигольская, но так мог бы, нам кажется, выглядеть и усадебный дом купца Василия Федоровича Хихина в Новой Чигле. Современные краеведческие находки, по крайней мере, позволяют так предполагать. А каким был дом в действительности – неизвестно. Ведь, к сожалению, ни описаний, ни фотографий, ни планов самого дома Василия Федоровича Хихина в чигольском краеведении нет. Пока не найдена и страховая опись на его недвижимое имущество. Мы не знаем также года постройки дома – возвели его сами Хихины или «унаследовали» дворянский дом от прежних владельцев Кушелевых-Безбородко, или их управляющих? А от времени постройки и от вкуса и материальных возможностей заказчика зависел и архитектурный стиль сооружения, да и использованный строительный материал.
Каков был размер дома, его высота и общий внешний вид мы, опять же, не знаем, да и количество комнат в доме В.Ф. Хихина неизвестно. Мы не можем сказать также, был ли дом одноэтажным? Но, во всяком случае, анализируя хозяйственную деятельность и Федора Евдокимовича, и Василия Федоровича Хихиных, мы можем утверждать, что жилой дом этих весьма зажиточных успешных купцов должен был в селе производить впечатление и своим размахом, и своей красотой.
В общем, пока нам приходится собирать отрывочные сведения об облике купеческого жилого дома буквально по разбросанным в разных источниках единичным фактам. И все эти факты пока очень медленно складываются в цельную мозаичную картину.
До последнего времени источником информации о самом жилом доме В.Ф. Хихина служило только устное сообщение чигольских старожилов. Как запомнила Татьяна Лисененкова (Меньшова) из рассказов дедушки и дяди, дом «был деревянный, на высоком кирпичном фундаменте и был он намного больше дома купца Н.Н. Бунина». Вот и все данные.
Поэтому для характеристики дома оказалась очень важной находка в 2018 году В.В. Долгушиным в районе бывшего хихинского особняка деталей наружной отделки здания в виде массивной лепнины из гипса или бетона, вероятно, украшавшей фасадную стену дома. Значит, уже возможно предположить, что усадебный дом купца В.Ф. Хихина в Новой Чигле определенно имел какой-то, возможно и небольшой, лепной декор, и деревянные стены снаружи были оштукатурены (1). Надо полагать, что и внутри стены комнат были оштукатурены и потолки могли быть украшены лепными розетками. Такая потолочная лепнина сохранилась в Новой Чигле в двух домах – у купцов Н.Н. Бунина и Карасева и ее еще можно увидеть там сегодня.
Опять начинаем наш краеведческий материал с замечания о том, что фотоиллюстрация не чигольская, но так мог бы, нам кажется, выглядеть и усадебный дом купца Василия Федоровича Хихина в Новой Чигле. Современные краеведческие находки, по крайней мере, позволяют так предполагать. А каким был дом в действительности – неизвестно. Ведь, к сожалению, ни описаний, ни фотографий, ни планов самого дома Василия Федоровича Хихина в чигольском краеведении нет. Пока не найдена и страховая опись на его недвижимое имущество. Мы не знаем также года постройки дома – возвели его сами Хихины или «унаследовали» дворянский дом от прежних владельцев Кушелевых-Безбородко, или их управляющих? А от времени постройки и от вкуса и материальных возможностей заказчика зависел и архитектурный стиль сооружения, да и использованный строительный материал.
Каков был размер дома, его высота и общий внешний вид мы, опять же, не знаем, да и количество комнат в доме В.Ф. Хихина неизвестно. Мы не можем сказать также, был ли дом одноэтажным? Но, во всяком случае, анализируя хозяйственную деятельность и Федора Евдокимовича, и Василия Федоровича Хихиных, мы можем утверждать, что жилой дом этих весьма зажиточных успешных купцов должен был в селе производить впечатление и своим размахом, и своей красотой.
В общем, пока нам приходится собирать отрывочные сведения об облике купеческого жилого дома буквально по разбросанным в разных источниках единичным фактам. И все эти факты пока очень медленно складываются в цельную мозаичную картину.
До последнего времени источником информации о самом жилом доме В.Ф. Хихина служило только устное сообщение чигольских старожилов. Как запомнила Татьяна Лисененкова (Меньшова) из рассказов дедушки и дяди, дом «был деревянный, на высоком кирпичном фундаменте и был он намного больше дома купца Н.Н. Бунина». Вот и все данные.
Поэтому для характеристики дома оказалась очень важной находка в 2018 году В.В. Долгушиным в районе бывшего хихинского особняка деталей наружной отделки здания в виде массивной лепнины из гипса или бетона, вероятно, украшавшей фасадную стену дома. Значит, уже возможно предположить, что усадебный дом купца В.Ф. Хихина в Новой Чигле определенно имел какой-то, возможно и небольшой, лепной декор, и деревянные стены снаружи были оштукатурены (1). Надо полагать, что и внутри стены комнат были оштукатурены и потолки могли быть украшены лепными розетками. Такая потолочная лепнина сохранилась в Новой Чигле в двух домах – у купцов Н.Н. Бунина и Карасева и ее еще можно увидеть там сегодня.
Фасадная лепнина с бывшего усадебного дома В.Ф. Хихина. Видимо, здесь присутствует типовая фигурная отливка лепных элементов. Гипс?
Действительно, в XIX веке в городах и селах стены большинства деревянных домов зажиточных людей снаружи и изнутри оштукатуривались, и таким простым методом зрительно приобретали характер каменной постройки. Простой и недорогой деревянный дом становился похожим на богатый каменный усадебный дом. Купцы из соображений престижности украшали свои оштукатуренные жилища красивой лепниной, парадными колоннами, пилястрами, фронтонами. Эти декоративные украшения были заимствованы с фасадов каменных домов. Правда, декоративная обработка деревянных оштукатуренных стен часто сводилась лишь к небольшому количеству лепных деталей – венков, медальонов и т.д. И такое увлечение лепным декором становится массовым на исходе XIX столетия. Также следует отдельно отметить, что в начале ХХ века появились машины, позволившие механизировать труд, и отдельные элементы лепного декора стали штамповаться небольшими сериями, правда, и внешний вид лепнины упростился.
И, тем не менее, найденная лепнина дает повод для вывода о стремлении Хихиных к красоте и представительности. В конце ХIХ начале XX века купеческие дома служили символом достатка и процветания. Внешний вид дома и все, чем купцы наполняли свои интерьеры – было призвано продемонстрировать гостям, что здесь живет надежный, основательный человек, с которым можно иметь деловые отношения.
Сохранившаяся архивная «Опись домашнего движимого имущества» добавляет некоторые уточнения в характеристику дома В.Ф. Хихина: его усадебный дом был «крыт железом» (2) и находился он в трех верстах от села Новая Чигла (1 верста – это 1,07 км).
Теперь попробуем разобрать эту «Опись движимого имущества» семейства купца В.Ф. Хихина повнимательнее и через предметы попытаемся представить внутреннюю обстановку их жилища.
Здесь мы, конечно, сможем делать выводы о доме Хихина только по косвенным указаниям. Ну, например, что касается масштабов и основательности дома новочигольского купца, то заметим, что на немалые размеры дома указывает большое количество окон – выясняется, что застрахованы были «драпировки и занавески на 24 окнах»! Значит, действительно, комнат могло быть до десяти и более. И из окон мог открываться такой же чудесный вид на окружающий простор, как на предлагаемой ниже картине.
С.Ю. Жуковский (1873-1944). Интерьер. 1917 г. Холст, масло.
Краснодарский краевой художественный музей имени Ф. А. Коваленко
Ведь производственные нужды заставили купцов Хихиных обустраиваться не в самом селе, т. е. не в заселенной его части, и не на какой-то улице, а за сельской окраиной, где уже не было никаких жилищ. В Новой Чигле было известно, что территориально усадьба и заводы Хихиных находились за пределами селе, на северной его окраине, на левом берегу речки Чиглы, А сама эта часть села называлась когда-то Починками. В этом месте начинался обширный лесной массив, разделенный дорогой в сторону села Старая Чигла (3).
Также на бОльшее количество комнат, чем шесть, указывает такая деталь как «шесть мраморных умывальников», если иметь в виду, что не в каждой комнате мог быть туалетный умывальник, ну, например, в гостиной или в музыкальном салоне их не ставили. Есть свидетельства, что умывальники в купеческих домах устраивались в спальнях.
О больших размерах комнат в доме говорит и количество застрахованных стульев, а их было 72, да еще и 24 кресла, плюс 5 диванов, 6 круглых диванных столов, 10 столов ломберных (для игры в карты)! Понятно, что стулья расставлялись тогда и вдоль стен, а не только вокруг столов, и, тем не менее, 72 стула в доме! Целесообразность или излишество? Но в те времена, оказывается, и стулья были элементами «престижной» обстановки. И судя по другим описям купеческих домов, стулья были наиболее многочисленным предметом интерьера.
Краснодарский краевой художественный музей имени Ф. А. Коваленко
Ведь производственные нужды заставили купцов Хихиных обустраиваться не в самом селе, т. е. не в заселенной его части, и не на какой-то улице, а за сельской окраиной, где уже не было никаких жилищ. В Новой Чигле было известно, что территориально усадьба и заводы Хихиных находились за пределами селе, на северной его окраине, на левом берегу речки Чиглы, А сама эта часть села называлась когда-то Починками. В этом месте начинался обширный лесной массив, разделенный дорогой в сторону села Старая Чигла (3).
Также на бОльшее количество комнат, чем шесть, указывает такая деталь как «шесть мраморных умывальников», если иметь в виду, что не в каждой комнате мог быть туалетный умывальник, ну, например, в гостиной или в музыкальном салоне их не ставили. Есть свидетельства, что умывальники в купеческих домах устраивались в спальнях.
О больших размерах комнат в доме говорит и количество застрахованных стульев, а их было 72, да еще и 24 кресла, плюс 5 диванов, 6 круглых диванных столов, 10 столов ломберных (для игры в карты)! Понятно, что стулья расставлялись тогда и вдоль стен, а не только вокруг столов, и, тем не менее, 72 стула в доме! Целесообразность или излишество? Но в те времена, оказывается, и стулья были элементами «престижной» обстановки. И судя по другим описям купеческих домов, стулья были наиболее многочисленным предметом интерьера.
Зал в городском доме купцов Малышевых.
Фото: Н. Юнышев. Из фондов Томского областного краеведческого музея им. М. Б. Шатилова (ТОКМ)
А сколько разнообразных осветительных приборов использовалось для освещения хихинского дома: «1 лампа-торшер, 1 люстра, 10 ламп столовых, 3 лампы висячих»! Видимо, столовые – это настольные лампы? Тогда популярны были подвесные и настольные лампы. Может, в доме у Хихиных уже было электричество? И, возможно, освещение помещений было смешанным – свечным и электрическим – в зависимости от назначения комнаты и случая. В столовых и гостиных в купеческих домах, например, для электрического освещения применялись многоуровневые хрустальные люстры с подвесками. Для свечного освещения в комнатах использовали канделябры для свечей и лампы, как правило, с изображением пасторальных сцен на фарфоровом основании.
Фото: Н. Юнышев. Из фондов Томского областного краеведческого музея им. М. Б. Шатилова (ТОКМ)
А сколько разнообразных осветительных приборов использовалось для освещения хихинского дома: «1 лампа-торшер, 1 люстра, 10 ламп столовых, 3 лампы висячих»! Видимо, столовые – это настольные лампы? Тогда популярны были подвесные и настольные лампы. Может, в доме у Хихиных уже было электричество? И, возможно, освещение помещений было смешанным – свечным и электрическим – в зависимости от назначения комнаты и случая. В столовых и гостиных в купеческих домах, например, для электрического освещения применялись многоуровневые хрустальные люстры с подвесками. Для свечного освещения в комнатах использовали канделябры для свечей и лампы, как правило, с изображением пасторальных сцен на фарфоровом основании.
Реклама осветительных приборов. Начало XX в.
Музей-усадьба городского быта «Симбирск конца XIX – начала XX вв.»
Много в купеческих домах было и зеркал. Они не только стали полезным предметом, но и были украшением интерьера. Ведь зеркало способно зрительно увеличивать внутреннее пространство и его освещенность. Кроме того, во время приема гостей зеркала многократно увеличивали и отражали горящие свечи, создавая эффект более яркого освещения, что было немаловажно для того времени.
Вот и у Хихиных в «Описи» указаны «10 зеркал стенных и столовых», правда, что значит «столовые зеркала»? Да еще и «2 шкафа с зеркальными дверями»! Такие шкафы тогда входили в моду, скорее всего, это платяные шкафы для одежды. В те времена зеркала могли быть в любых комнатах. Уже в прихожей гостей обычно встречало большое высокое напольное зеркало в красивой раме, у зеркала можно было поправить прическу и платье.
Зеркал в то время выпускалось много разных видов, их отличало большое разнообразие и богатая отделка, делали их и на заказ. В моду входили для оформления простенков между окнами большие элегантные напольные зеркала с великолепными резными деревянными навершиями, так называемыми коронами. Зеркала-трюмо устанавливались на туалетные столики-консоли, были трехстворчатые зеркала – трельяжи с подвижными боковыми стенками. Зеркала могли быть и горизонтальными в богатых рамах, они вешались на стены.
Много в купеческих домах было и зеркал. Они не только стали полезным предметом, но и были украшением интерьера. Ведь зеркало способно зрительно увеличивать внутреннее пространство и его освещенность. Кроме того, во время приема гостей зеркала многократно увеличивали и отражали горящие свечи, создавая эффект более яркого освещения, что было немаловажно для того времени.
Вот и у Хихиных в «Описи» указаны «10 зеркал стенных и столовых», правда, что значит «столовые зеркала»? Да еще и «2 шкафа с зеркальными дверями»! Такие шкафы тогда входили в моду, скорее всего, это платяные шкафы для одежды. В те времена зеркала могли быть в любых комнатах. Уже в прихожей гостей обычно встречало большое высокое напольное зеркало в красивой раме, у зеркала можно было поправить прическу и платье.
Зеркал в то время выпускалось много разных видов, их отличало большое разнообразие и богатая отделка, делали их и на заказ. В моду входили для оформления простенков между окнами большие элегантные напольные зеркала с великолепными резными деревянными навершиями, так называемыми коронами. Зеркала-трюмо устанавливались на туалетные столики-консоли, были трехстворчатые зеркала – трельяжи с подвижными боковыми стенками. Зеркала могли быть и горизонтальными в богатых рамах, они вешались на стены.
Интерьер купеческой гостиной с большими простеночными зеркалами.
Музей купеческого быта имени А.В. Муравьёва. Город Козьмодемьянск. Марий Эл
Для зеркальных рам чаще всего использовалось дерево (орех, дуб, красное дерево), но были рамы из бронзы, жести, фарфора или стекла. Деревянная рама могла быть украшена ручной резьбой с цветочным или фруктовым узором.
Музей купеческого быта имени А.В. Муравьёва. Город Козьмодемьянск. Марий Эл
Для зеркальных рам чаще всего использовалось дерево (орех, дуб, красное дерево), но были рамы из бронзы, жести, фарфора или стекла. Деревянная рама могла быть украшена ручной резьбой с цветочным или фруктовым узором.
С.Ю. Жуковский (1873-1944). Интерьер с туалетным столиком. 1920 г. Холст, масло. Козьмодемьянский художественно-исторический музей им. А.В. Григорьева.
Зеркала с консолью – это небольшой и невысокий столик, который, как правило, размещался у стены, часто такие зеркала дополняли собой интерьеры женских спален и являлись в них центральным элементом. На миниатюрной столешнице можно было размещать косметику и шпильки. Так что без описаний нам трудно представить конкретно, какими же зеркалами был обставлен хихинский дом.
Зеркала с консолью – это небольшой и невысокий столик, который, как правило, размещался у стены, часто такие зеркала дополняли собой интерьеры женских спален и являлись в них центральным элементом. На миниатюрной столешнице можно было размещать косметику и шпильки. Так что без описаний нам трудно представить конкретно, какими же зеркалами был обставлен хихинский дом.
Настенное зеркало с интересным декоративным навершием в столовой в доме купца Вагина. Музей «Борисоглебская сторона». Город Тутаев
Еще из «статусных» предметов указаны в «Описи» часы «бронзовые столовые», но почему-то часы указаны только в одном экземпляре. А ведь часы были обязательным атрибутом любого купеческого дома: они были элементами «престижной» обстановки. Часы имели не только функциональное значение, но и являлись элементом декора, а также свидетельствовали о богатстве владельца. Удовольствие это было дорогое.
Часы также, как и зеркала, были тогда разного назначения: «часы стоячие», «часы стенные», «часы висячие», «будильник» и т.д. По материалу, из которого делались корпуса, историки отмечали часы чугунные, железные, бронзовые, «серебряные на колоколе», «фарфоровые с вазой», «маленькие перламутровые с Наполеоном» и, разумеется, много разных версий часов «в деревянном футляре». Часы могли быть с боем, без боя, с календарем, с барометром, производства разных зарубежных фирм: французские, американские, германские, венские.
Еще из «статусных» предметов указаны в «Описи» часы «бронзовые столовые», но почему-то часы указаны только в одном экземпляре. А ведь часы были обязательным атрибутом любого купеческого дома: они были элементами «престижной» обстановки. Часы имели не только функциональное значение, но и являлись элементом декора, а также свидетельствовали о богатстве владельца. Удовольствие это было дорогое.
Часы также, как и зеркала, были тогда разного назначения: «часы стоячие», «часы стенные», «часы висячие», «будильник» и т.д. По материалу, из которого делались корпуса, историки отмечали часы чугунные, железные, бронзовые, «серебряные на колоколе», «фарфоровые с вазой», «маленькие перламутровые с Наполеоном» и, разумеется, много разных версий часов «в деревянном футляре». Часы могли быть с боем, без боя, с календарем, с барометром, производства разных зарубежных фирм: французские, американские, германские, венские.
Справа от окна на пристенном столике бронзовые часы. Дом музей художника Шишкина И. И. Елабуга, Республика Татарстан
Еще отметим, что по «Описи» в доме было «12 ковров бархатных», вот только как их использовали? Устилали ими полы, или вешали на стены?
Так что теперь по перечню мебели можно предположить и что за комнаты были по назначению в доме Хихиных – в нем могли быть гостиная, возможно, отдельно столовая, может быть, музыкальный салон, спальни членов семьи и, возможно, комната-спальня для гостей. Могли быть в доме и помещения для прислуги.
Гостиная, зал или зала, традиционно – самая большая и светлая комната у купцов, она служила парадной комнатой для приема гостей. В гостиной купеческого дома обязательно стоял большой шкаф для посуды, пара диванов и кресла, ломберный столик со стульями. В небогатых семьях гостиная выполняла и функцию столовой. Тогда в центре комнаты мог располагаться большой обеденный стол (круглый, овальный или прямоугольный) с резными ножками и стульями с высокими спинками. Стол, покрывался бархатной скатертью с кистями.
А состоятельные купцы имели отдельную столовую, в которой проходили будничные трапезы в кругу семьи. У Хихиных, например, перечислен один буфет орехового дерева. Это был дорогой предмет, обычно украшенный богатой деревянной резьбой.
В гостиной купеческих домах размещали также музыкальные инструменты, если не было отдельного музыкального салона. Интересно, как было у Хихиных, ведь по «Описи» они владели двумя салонными роялями, камерным органом и фисгармонией? Обязательными атрибутами гостиной, кроме большого стола для званых обедов и ужинов, мягких диванов и стульев с точеными ножками и спинкой, был ломберный столик для карточной игры и музыкальный инструмент, где хозяйка дома музицировала, развлекая гостей. Стены парадных комнат украшали портреты хозяев и членов их семей, в простенках висели зеркала в деревянных рамах, щедро украшенных резьбой.
Еще отметим, что по «Описи» в доме было «12 ковров бархатных», вот только как их использовали? Устилали ими полы, или вешали на стены?
Так что теперь по перечню мебели можно предположить и что за комнаты были по назначению в доме Хихиных – в нем могли быть гостиная, возможно, отдельно столовая, может быть, музыкальный салон, спальни членов семьи и, возможно, комната-спальня для гостей. Могли быть в доме и помещения для прислуги.
Гостиная, зал или зала, традиционно – самая большая и светлая комната у купцов, она служила парадной комнатой для приема гостей. В гостиной купеческого дома обязательно стоял большой шкаф для посуды, пара диванов и кресла, ломберный столик со стульями. В небогатых семьях гостиная выполняла и функцию столовой. Тогда в центре комнаты мог располагаться большой обеденный стол (круглый, овальный или прямоугольный) с резными ножками и стульями с высокими спинками. Стол, покрывался бархатной скатертью с кистями.
А состоятельные купцы имели отдельную столовую, в которой проходили будничные трапезы в кругу семьи. У Хихиных, например, перечислен один буфет орехового дерева. Это был дорогой предмет, обычно украшенный богатой деревянной резьбой.
В гостиной купеческих домах размещали также музыкальные инструменты, если не было отдельного музыкального салона. Интересно, как было у Хихиных, ведь по «Описи» они владели двумя салонными роялями, камерным органом и фисгармонией? Обязательными атрибутами гостиной, кроме большого стола для званых обедов и ужинов, мягких диванов и стульев с точеными ножками и спинкой, был ломберный столик для карточной игры и музыкальный инструмент, где хозяйка дома музицировала, развлекая гостей. Стены парадных комнат украшали портреты хозяев и членов их семей, в простенках висели зеркала в деревянных рамах, щедро украшенных резьбой.
Музей дворянского быта в доме графини Паниной в Городце, У новочигольского купца В.Ф. Хихина могла быть такая же музыкальная гостиная
А вот что-то про рабочий кабинет купца Хихина сказать уже затруднительно, так как в перечне нет кабинетных предметов мебели: письменного стола, книжных шкафов. Может, на территории его усадьбы было отдельное здание конторы? Ведь Василий Федорович вел торговлю и с заграницей! И должен был принимать торговых партнеров у себя в селе.
Что еще показалось удивительным в «Описи» Хихиных, так это отсутствие в документе икон. Это кажется странным, ведь иконы в то время являлись обязательным элементом интерьера в любом доме, хоть в крестьянской избе, хоть в купеческом особняке.
Правда, мы не знаем, была ли эта «Опись движимого имущества» у В.Ф. Хихина единственная, или составлялись еще какие-нибудь страховочные описи домашнего имущества. Ведь в анализируемой «Описи» не упомянуты также и произведения искусства, в частности живопись; не застрахованы и книги. Неужели в доме Хихиных не было икон? А как же без картин и книг?
Историки отмечают, что купеческие дома были довольно просторны.
Возможно, стремление к большим пространствам в доме выражало попытку купцов оторваться от крестьянского сословия, с их маленькими избами, и приобщиться к дворянскому укладу жизни.
А вот что-то про рабочий кабинет купца Хихина сказать уже затруднительно, так как в перечне нет кабинетных предметов мебели: письменного стола, книжных шкафов. Может, на территории его усадьбы было отдельное здание конторы? Ведь Василий Федорович вел торговлю и с заграницей! И должен был принимать торговых партнеров у себя в селе.
Что еще показалось удивительным в «Описи» Хихиных, так это отсутствие в документе икон. Это кажется странным, ведь иконы в то время являлись обязательным элементом интерьера в любом доме, хоть в крестьянской избе, хоть в купеческом особняке.
Правда, мы не знаем, была ли эта «Опись движимого имущества» у В.Ф. Хихина единственная, или составлялись еще какие-нибудь страховочные описи домашнего имущества. Ведь в анализируемой «Описи» не упомянуты также и произведения искусства, в частности живопись; не застрахованы и книги. Неужели в доме Хихиных не было икон? А как же без картин и книг?
Историки отмечают, что купеческие дома были довольно просторны.
Возможно, стремление к большим пространствам в доме выражало попытку купцов оторваться от крестьянского сословия, с их маленькими избами, и приобщиться к дворянскому укладу жизни.
Ломберный столик для игры в карты. Таких в доме В.Ф. Хихина было 10! Фото из интернета
Итак, подводя итог небольшого обзора предметов обстановки сельского жилища купца В.Ф. Хихина, можно сделать вывод, что такие предметы являлись характерными для купеческого быта конца ХIX – начала XX века. И даже в деревню приходит мебель европейского типа, ковры, европейские новинки домашнего быта – зеркала, часы, ломберные столики. Наличие музыкальных инструментов у Хихиных говорит о богатых культурных запросах купеческой семьи и больших материальных возможностях. Хихины явно ориентировались на формы досугового времяпрепровождения дворянства.
Найденный исторический документ является ценным свидетельством прошлого села Новая Чигла, так как через описанные предметы, раскрывает интересную и малоизвестную страницу культуры купеческого быта последнего дореволюционного этапа русской сельской жизни. Этот документ помогает в какой-то степени, представить повседневный быт чигольских купцов Хихиных, их культурный уровень, интересы и вкусы, образ жизни.
Начало см. здесь: https://ok.ru/chiglasiti/topic/157371962681569 статья об описи.
Использованные источники
1. О лепнине от дома В.Ф. Хихина см. здесь: https://ok.ru/chiglasiti/topic/68467025707233.
2. ГАВО. Ф. И-20. Оп. 1. Д. 7238. «Описи застрахованного движимого имущества в Бобровском уезде за 1909 год». Страховая опись домашнего движимого имущества землевладельца Василия Федоровича Хихина,
3. О старой дороге на Старую Чиглу см. здесь: https://ok.ru/group/43612049375457/topic/154633242929377
Наталия Сергеевна Рындич
Итак, подводя итог небольшого обзора предметов обстановки сельского жилища купца В.Ф. Хихина, можно сделать вывод, что такие предметы являлись характерными для купеческого быта конца ХIX – начала XX века. И даже в деревню приходит мебель европейского типа, ковры, европейские новинки домашнего быта – зеркала, часы, ломберные столики. Наличие музыкальных инструментов у Хихиных говорит о богатых культурных запросах купеческой семьи и больших материальных возможностях. Хихины явно ориентировались на формы досугового времяпрепровождения дворянства.
Найденный исторический документ является ценным свидетельством прошлого села Новая Чигла, так как через описанные предметы, раскрывает интересную и малоизвестную страницу культуры купеческого быта последнего дореволюционного этапа русской сельской жизни. Этот документ помогает в какой-то степени, представить повседневный быт чигольских купцов Хихиных, их культурный уровень, интересы и вкусы, образ жизни.
Начало см. здесь: https://ok.ru/chiglasiti/topic/157371962681569 статья об описи.
Использованные источники
1. О лепнине от дома В.Ф. Хихина см. здесь: https://ok.ru/chiglasiti/topic/68467025707233.
2. ГАВО. Ф. И-20. Оп. 1. Д. 7238. «Описи застрахованного движимого имущества в Бобровском уезде за 1909 год». Страховая опись домашнего движимого имущества землевладельца Василия Федоровича Хихина,
3. О старой дороге на Старую Чиглу см. здесь: https://ok.ru/group/43612049375457/topic/154633242929377
Наталия Сергеевна Рындич
Следующая публикация
Комментарии 28