«Квартирный Развод Года!

Участник СВО выложил полмиллиона за ремонт, платит ипотеку — а в его квартире живет другой!»
История участника СВО Кирилла Б. — это учебник по тому, как в России можно честно купить квартиру, честно платить ипотеку, честно вкладывать деньги — и остаться без всего, кроме долгов и боли.
В 2023 году Кирилл приобрёл квартиру через агентство «Комфорт». По его словам, продавала жильё сотрудница этого же агентства — риэлтор. Сделка проходила под контролем агентства и Сбербанка, а документы были проверены через Росреестр. Всё выглядело, как законная, гладкая сделка.
Дальше — ремонт. Согласно результатам проведенной экспертизы — 550 тысяч рублей, вложено в каждый квадратный сантиметр будущего дома.
И вдруг — удар под дых. Через восемь месяцев мужчину вызывают в полицию: оказывается, прежний хозяин квартиры был признан недееспособным. И теперь сделку могут признать недействительной. Начались суды, экспертизы, странности и затяжные разбирательства. Опекун бывшего хозяина (его якобы племянница), которая появилась только тогда, когда ремонт уже был закончен, давали разные показания, а процесс постоянно тормозился.
В апреле 2025 года — финальный плевок в лицо: суд лишает Кирилла права собственности.
Но ипотека? Ипотека осталась на нём.
Хочешь жить в этой квартире? Забудь. Хочешь не платить? Готовься к испорченной кредитной истории.
А теперь главное: по словам Кирилла, прежний собственник просто сменил замки и въехал в квартиру. Отдавать большие долги он планирует с пенсии в 10.000р. В квартиру, в которую Кирилл вложил полмиллиона, нервы, годы и надежду.
Сам Кирилл с семьёй снимает жильё за те же 16 000 рублей, платит ещё 16 000 рублей по ипотеке, оплачивает коммунальные услуги, суды, адвокатов — на зарплату в 46 000 рублей.
Итого: участник СВО платит за чужую квартиру, в которой проживает другой.
Если это не абсурд — тогда что?!
Почему добросовестный покупатель превращён в должника без квартиры?
Кому выгодно, что человек, защищавший страну, остался с пустыми руками?
Кто должен отвечать за превращение обычной покупки в многолетний ужас?
Этот случай — удар по всем, кто верит, что закон защищает покупателя.