Что следует считать троллингом ? Поясню : на нек-рых сайтах и в сообщ-вах неожиданно блокируют участника с сообщ-ем за троллинг к огромному изумлению самого этого участника, у к-рого и в мыслях не было троллить. Однако, по неизв. для участника причине было так расценено без объяснений - почему админ счëл пост такого участника троллингом. Позиция самого админа по тому или иному вопросу - незыблемая истина для участника группы ? Если админ считает какую-то проблему теорией заговора - это тоже истина в последней инстанции для каждого участника ? Обсуждение с привлечением идей научной фантастики о космосе расцениваются как флуд ? И что считать АРГУМЕНТИРОВАННЫМ высказыванием ? Привлечение СПЕЦИАЛЬНЫХ научных материалов, к-рые читают только профессиональные астрофизики, а не обычные, интересующиеся космосом люди ?
Не аргументированное высказывание: "черных дыр не существует, это выдумка, бред!". Аргументированное высказывание: "черных дыр не существует, потому что (далее идёт перечисление почему)".
А если это не высмеивание и не оскорбление перечисленного, а несогласие с этими теориями с перечислением ПРИЧИН такого неприятия ? Это троллинг ? К примеру сущ-вуют (сущ-вовали) научные теории к-рые были опровергнуты (подвергаются аргумеетированным критическим публикациям в наст. вр.) - как расценивать ? Прочее : слова "теория" и "аксиома" (не требующая док-в очевидная ВСЕМ истина) имеют разный смысл. Даже современные нек-рые теории, к-рые науч. сообщ-во продолжает отстаивать, либо цепляться за них - воспринимает далеко не ВСË науч. сообщ-во. И часть этого самого науч. сообщ-ва подвергает критике нек-рые теории. Это тоже троллинг ?
Понятно. А от самой позиции администрации группы по тому или иному вопросу зависит еë отношении к участнику и его убеждениям и будет ли участник забанен за АРГУМЕНТИРОВАННОЕ опровержение постулатов, в к-рых убеждены админы ? Речь не о плосковерах, они там тоже массу аргументов, в к-рых убеждены перечисляют длинным списком. Речь о нек-рых др. остро спорных вопросах.
Флуд это высказывания не по теме поста, полностью уводящие в сторону от него с целью забалтывания участника и его дискредитации. Многокр. повторение одного и того же, насколько я помню, называется - флейм.
Правила группы "Астрономия и Космос"
Комментарии 17
Сочувствую....
Публикации группы очень люблю и благодарна за интересные факты
И что считать АРГУМЕНТИРОВАННЫМ высказыванием ? Привлечение СПЕЦИАЛЬНЫХ научных материалов, к-рые читают только профессиональные астрофизики, а не обычные, интересующиеся космосом люди ?
Аргументированное высказывание: "черных дыр не существует, потому что (далее идёт перечисление почему)".
Прочее : слова "теория" и "аксиома" (не требующая док-в очевидная ВСЕМ истина) имеют разный смысл. Даже современные нек-рые теории, к-рые науч. сообщ-во продолжает отстаивать, либо цепляться за них - воспринимает далеко не ВСË науч. сообщ-во. И часть этого самого науч. сообщ-ва подвергает критике нек-рые теории. Это тоже троллинг ?
Примите меры