Анатолий Круликовский

Недавно прошедший по телевидению на канале «Россия» новый многосерийный кинороман Андрея Кончаловского не поругал только ленивый. В чем только не упрекали фильм «Хроники русской революции». И в субъективном взгляде на известные всем исторические события. И в предвзятом отношении к реальным персонажам. И в том, что иные эпизоды истории смакуются целую серию. А иные и не упоминаются. Особенно многие обиделись за Ленина. Не приняли его в исполнении Евгения Ткачука. Посчитали слишком карикатурным, совсем не пафосным. Еще досталось исполнительнице главной женской роли – супруге режиссера, Юлии Высоцкой. Да и актеру, сыгравшему Сталина, тоже не поздоровилось. Я честно посмотрела все 16 серий. Без отрыва на посторонние дела. И могу сказать: в целом, фильм показался мне достойным. Это серьезная работа большого режиссера. Показать, знаете ли, целых двадцать лет жизни огромной страны – задача не из легких. И при этом воспроизвести дух эпохи. Да еще какой эпохи! Без преувелич

Нашумевшую историческую драму смотреть сразу после выхода не стал. Нагуливал аппетит, так сказать. Сначала читал рецензии, отзывы телезрителей, разборы историков и мнения прочих ценителей кинематографа. Там один сплошной негатив, мягко говоря. А если называть вещи своими именами, то вся эта сорвавшаяся с цепи публика оскорбляет создателей сериала в целом и режиссёра в частности, обвиняя их в искажении истории, глумлении над историческими персонажами, русофобии, кумовстве и прочих непотребствах. Это, безусловно, усилило мой интерес к фильму. Пришлось смотреть очень внимательно. С чувством, с толком, с расстановкой, обращая внимания на детали, чтобы увидеть всю глубину падения Кончаловского и понять как Андрей Сергеевич докатился до такой жизни. Результат оказался поразительным. Я не увидел ничего из предъявленного творческому коллективу. Более того, сериал мне понравился. Таким образом, моё мнение не совпало с критикующими и я категорически не согласен с обвинениями в адрес режиссёра.